Discours de Fridon Injia, président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" à la séance plénière du Parlement de Géorgie

N'est-il pas temps de créer une nouvelle institution financière et de développer de nouveaux mécanismes pour soutenir financièrement la majorité de la population rurale !

Discours de Fridon Injia, Président du Groupe Politique Parlementaire "Socialistes Européens" à la séance plénière du Parlement de Géorgie.

Ce projet de budget est similaire au budget 2021 et je n'y vois pas de changements systémiques et institutionnels qui seraient axés sur l'augmentation des revenus de la population.

Les projets d'investissement mis en œuvre par l'État, notamment "Produce Georgia", "Agro Credit" bon marché, "Implement the Future" et autres programmes de petites subventions, où l'État subventionne largement le taux d'intérêt fixé par les banques commerciales, ne sont pas mauvais, mais c'est totalement insuffisant pour les larges couches de la population qui veulent développer leurs activités entrepreneuriales et réaliser leurs propres projets d'entreprise - celui-ci, et l'autre - l'État ne garantit pas et n'assure pas la vente des excédents de production de la paysan.

Jusqu'à 50% de la population géorgienne vivent dans des zones rurales et sont totalement exclues du processus de création de la richesse commune du pays. Lorsqu'il y a richesse, il y a substitution à la fois des exportations et des importations. Nous n'aurons pas d'ail d'Algérie, ni d'œufs de notre voisin turc. Merci à eux de ne pas être restés impunis.

Les programmes d'investissement de l'État énumérés ci-dessus sont totalement inaccessibles à la grande majorité de la population rurale. Ces programmes ne sont accessibles qu'aux grands entrepreneurs qui remplissent les conditions assez difficiles des banques commerciales, ou sont accessibles à ceux qui possèdent plus de 5 hectares de terrain.

Jusqu'à ce que le gouvernement change sa politique vers des politiques économiques ultra-libérales qui s'appuient sur le capitalisme sauvage et ne prennent pas la responsabilité du bien-être de la population, il s'avère que le gouvernement aujourd'hui ne s'engage que dans des projets, mais comment ces projets ont changé le social statut de la majorité de la population Ne prend pas ses responsabilités ; Si vous prenez la responsabilité, alors dites-moi - comment ? Ou où est cette responsabilité ?!

Un agriculteur qui possède un hectare de terre comme il vivait il y a 20 ans vit toujours aujourd'hui. Qu'est-ce qui a changé pour le paysan ? Danny l'a même constamment - s'il n'a pas payé avant, il paie maintenant, c'est-à-dire. Paiement majoré. Road made - voiture qu'il n'a pas. La pension a augmenté - les produits et les médicaments sont devenus plus chers de 500% et qu'est-ce qui en est sorti ? ? ? …. (La congrégation est restée joyeuse) არაფერი Rien n'a changé pour le paysan… En conséquence nous avons ce que nous avons et sommes dans les pays Machanchala comme nous l'étions, mais avec de grandes ambitions.

Est-il temps de penser à créer une nouvelle institution financière et à développer de nouveaux mécanismes pour soutenir financièrement cette grande partie de la population rurale, afin qu'elle puisse mener à bien ses activités économiques, apportant ainsi une contribution significative à la création du produit intérieur brut du pays , mais pour cela le pays doit changer La politique économique qu'il poursuit aveuglément l'est parce qu'il y a des ténèbres devant lui. Il a été sombre dans cette direction au cours des 18 dernières années.

Par conséquent, je considère qu'il est opportun de créer une institution financière d'investissement publique (banque commerciale) comme l'une des options, où l'État aura une participation majoritaire et prendra un risque plus élevé par rapport aux banques commerciales, en raison des intérêts de l'État, et financera les activités de larges couches de la population. , Développement des exploitations agricoles et du petit entrepreneuriat. Pour cela, la loi n'a pas besoin d'être modifiée, seule la volonté est nécessaire. Prenons par exemple le système bancaire allemand, sans parler de la Norvège, des grands pays européens où les socialistes ou le parti au pouvoir, ou le second parti, où il y a le capitalisme et la planification, où le réfugié est socialement protégé dès le premier jour, sans parler la population principale.

Nous devons construire un pays où l'État se soucie du peuple et où la population est socialement protégée.