Fridon Injia – Mon attitude envers le projet de loi sur la désoligarchisation est fortement radicale

🔹"Mon attitude envers le projet de loi sur la déoligarchisation est fortement négative."

Le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Injia l'a annoncé lors de la réunion de la commission des affaires juridiques du Parlement géorgien, où le président de la commission Anri Okhanashvili a présenté le projet de loi géorgien "Sur la déoligarchisation".

❓. Basée sur la Constitution géorgienne, cette loi est anticonstitutionnelle ;

❓Ne serait-il pas préférable d'attendre la conclusion de la Commission de Venise et de prendre ensuite la décision appropriée ?

❓Une personne, tout citoyen, à qui la liberté de réunion est garantie par la constitution, est restreinte par cette loi (article 21) ;

❓ La définition de l'oligarque lui-même est vague. Je ne sais pas si c'est bon ou mauvais.

❓ Elon Musk, qui pourrait être nommé à la présidence en 2024 aux Etats-Unis, si une telle loi est votée, sera-t-il destitué et pas plus ?

❓ Existe-t-il une loi similaire dans un pays qui réussit ?

❓ La Commission de Venise examinera la loi ukrainienne, et elle sera probablement conforme à la constitution ukrainienne. Notre constitution est différente de la constitution de l'Ukraine, c'est pourquoi le parlement y a apporté un certain nombre de modifications. ce qui sort La loi adoptée en Ukraine et basée sur les dispositions de la Constitution de l'Ukraine, et en quoi cette loi sera-t-elle compatible avec la Constitution de l'Ukraine ou avec la Constitution de la Géorgie ?

❓ Un citoyen est privé de droits procéduraux équitables (article 31 de la Constitution), un recours, c'est-à-dire que nous inscrivons une personne dans un registre, nous ne savons pas si c'est bon ou mauvais, pour qui c'est bon et pour qui c'est est mauvais, et il n'a pas le droit de faire appel de ce fait ;

❓ Un autre problème - par exemple, nous avons commencé à discuter, diverses propositions sont arrivées et il s'est avéré que l'un des oligarques (dont je ne sais pas s'il est bon ou mauvais) qui vit à l'étranger, que devrait faire cette loi à un citoyen qui possède une entreprise, des droits de vote, des moyens médiatiques de l'étranger, les finance, etc. Comment cette loi peut-elle affecter cette personne, est-ce que quelque chose va changer ?

❓ Aussi des problèmes mineurs - le cas d'avoir le nom d'un père. Par exemple, pour moi, c'est une insulte. Chaque Géorgien a le nom d'un père...

❓ "avoir une influence notable" ; Voici ces termes et phrases dans cette loi. Qui a décidé ce qui était important et ce qui ne l'était pas ? Ici, par exemple, nous avons le stock d'or 1%, pourrait-il être un influenceur significatif ? Le 51% pourrait-il être nécessaire ? Ou qui le détermine dans ces actions ? Quelle est l'influence effective ou significative ? Que vous le vouliez - "doit acheter et participer à la vente aux enchères" ou dans le processus de privatisation d'un objet à grande échelle. Quelle est cette installation à grande échelle? Qui l'a défini et par quelle définition écrivons-nous ici un objet à grande échelle ? Ça peut être un pour l'Ukraine, un autre pour la Turquie, lequel est pour nous ?

❓ Voici un certain nombre de phrases qui ne sont pas claires. Voulons-nous une telle chose ? quel est le but Par conséquent, mon attitude vis-à-vis du projet de "Loi sur la déoligarchisation" est fortement négative.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs <abbr title="Langage Signalétique Hyper Text">HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> </abbr>

*