Archives mensuelles : octobre

"Mon attitude vis-à-vis du projet de "loi sur la déoligarchisation" est fortement radicale."

🔹"Mon attitude vis-à-vis du projet de "Loi sur la déoligarchisation" est fortement négative."
Le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Injia l'a annoncé lors de la réunion de la commission des affaires juridiques du Parlement géorgien, où le président de la commission Anri Okhanashvili a présenté le projet de loi géorgien "Sur la déoligarchisation".
❓. Basée sur la Constitution géorgienne, cette loi est anticonstitutionnelle ;
❓ Ne vaudrait-il pas mieux attendre la conclusion de la Commission de Venise et ensuite prendre la décision appropriée ?
❓ à une personne, tout citoyen qui
Le rassemblement en manifestation est garanti par la constitution, cette loi (article 21) le limite ;
❓ La définition de l'oligarque lui-même est vague. Je ne sais pas si c'est bon ou mauvais ?
❓ Elon Musk, qui risque d'être présenté comme candidat à la présidentielle de 2024 aux États-Unis d'Amérique, si une telle loi est votée, sera-t-il destitué et ne sera plus là ?
❓ Existe-t-il une loi similaire dans un pays qui réussit ?
❓ La Commission de Venise examinera la loi ukrainienne, et elle sera probablement conforme à la Constitution ukrainienne. Notre constitution est différente de la constitution de l'Ukraine, c'est pourquoi le parlement y a apporté un certain nombre de modifications. ce qui en ressort La loi adoptée en Ukraine et basée sur les dispositions de la Constitution de l'Ukraine, et en quoi cette loi sera-t-elle compatible, avec la Constitution de l'Ukraine ou avec la Constitution de la Géorgie ?
❓ Un citoyen est privé des droits procéduraux équitables (article 31 de la Constitution), appel, c'est-à-dire que nous inscrivons une personne dans un registre, nous ne savons pas si c'est bon ou mauvais, pour qui c'est bon et pour qui c'est est mauvais, et il n'a pas le droit de faire appel de ce fait ;
❓ Autre problème - par exemple, nous avons commencé à discuter, diverses propositions sont arrivées et il s'est avéré que c'était l'un des oligarques (je ne sais pas si c'est bon ou mauvais) qui vit à l'étranger, que devrait faire cette loi à un citoyen qui possède une entreprise, les droits de vote, les moyens médiatiques de l'étranger, les finance, etc. Comment cette loi peut-elle affecter cette personne, est-ce que quelque chose va changer ?
❓ Également des problèmes mineurs - le cas du nom du père. Par exemple, pour moi, c'est une insulte. Chaque Géorgien a le nom d'un père...
❓ « Avoir une influence significative » ; Voici ces termes et phrases dans cette loi. Qui a décidé ce qui est important et ce qui ne l'est pas ? Par exemple, nous avons une part d'or de 1%, peut-il être un influenceur significatif ? Le 51% pourrait-il être nécessaire ? Ou qui le détermine dans ces actions ? Quelle est l'influence effective ou significative ? Ou si vous le souhaitez, vous devez acheter et participer à la vente aux enchères ou au processus de privatisation d'un objet à grande échelle. Quel est cet objet à grande échelle ? Qui l'a défini et par quelle définition écrivons-nous ici un objet à grande échelle ? Ça peut être un pour l'Ukraine, un autre pour la Turquie, lequel est pour nous ?
❓. Voici un certain nombre de phrases qui ne sont pas claires. Voulons-nous une telle chose ? quel est l'objectif Par conséquent, mon attitude envers le projet de "loi sur la déoligarchisation" est fortement négative.

Fridon Injia – Mon attitude envers le projet de loi sur la désoligarchisation est fortement radicale

🔹„ჩემი დამოკიდებულება „დეოლიგარქიზაციის შესახებ კანონის“ პროექტთან დაკავშირებით, არის მკვეთრად უარყოფითი“.

Le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Injia l'a annoncé lors de la réunion de la commission des affaires juridiques du Parlement géorgien, où le président de la commission Anri Okhanashvili a présenté le projet de loi géorgien "Sur la déoligarchisation".

❓. ეს კანონი საქართველოს კონსტიტუციიდან გამომდინარე არის ანტიკონსტიტუციური;

❓ხომ არ აჯობებდა დავლოდებოდით ვენეციის კომისიის დასკვნას და მერე მიგვეღო შესაბამისი გადაწყვეტილება?

❓ადამიანს, ნებისმიერ მოქალაქეს, რომელსაც კონსტიტუციით გარანტირებული აქვს შეკრების თავისუფლება, ამ კანონით (21-ე მუხლი) ეს ეზღუდება;

❓ განმარტება თვითონ ოლიგარქის შესახებ, ბუნდოვანია. მე ვერ გავიგე, ეს კარგია, თუ ცუდი.

❓ ილონ მასკი, რომელიც შეიძლება წამოაყენონ პრეზიდენტობის კანდიდატად 2024 წელს ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ასეთი კანონის მიღების შემთხვევაში, მას მოხსნიან და აღარ იქნება?

❓ რომელიმე წარმატებულ ქვეყანაში, არსებობს მსგავსი კანონი?

❓ ვენეციის კომისია განიხილავს უკრაინის კანონს, და ალბათ ის იქნება უკრაინის კონსტიტუციასთან მიმართებაში თანხვედრაში. ჩვენი კონსტიტუცია განსხვავდება უკრაინის კონსტიტუციისგან, ამიტომაც პარლამენტმა შეიტანა მასში მთელი რიგი ცვლილებები. რა გამოდის? კანონი, რომელიც მიღებულია უკრაინაში და ეყრდნობა უკრაინის კონსტიტუციის დებულებებს, და ეს კანონი რასთან მიმართებაში იქნება შესაბამისობაში, უკრაინის კონსტიტუციასთან, თუ საქართველოს კონსტიტუციასთან?

❓ მოქალაქეს ეზღუდება სამართლიანი საპროცესო უფლებებები (კონსტიტუციის 31-ე მუხლი), გასაჩივრება, ესე იგი, შეგვყავს პიროვნება რაღაც რეესტრში, არ ვიცით კარგია თუ ცუდია, ვისთვის კარგია და ვისთვის ცუდი, და მას არ აქვს უფლება გაასაჩივროს ეს ფაქტი;

❓ კიდევ ერთი საკითხი – მაგალითად, ჩვენ დავიწყეთ განხილვა, შემოვიდა სხვადასხვა წინადადება და აღმოჩნდა ერთერთი ოლიგარქი (რომელიც არ ვიცი კარგია, ცუდია), რომელიც ცხოვრობს საზღვარგარეთ, რა უნდა მოიმოქმედოს ამ კანონმა იმ მოქალაქის მიმართ, რომელიც საზღვარგარეთიდან ფლობს კომპანიას, ხმის უფლებას, მედია საშუალებებს, აფინანსებს მათ და ა.შ. ამ კანონმა როგორ შეიძლება ზემოქმედება მოახდინოს ამ ადამიანზე, რამე შეიცვლება?

❓ ასევე წვრილმანი საკითხები – მამის სახელის არსებობის შემთხვევა. მაგალითად, ჩემთვის ეს არის შეურაცხყოფა. ყველა ქართველს აქვს და ნებისმიერ ადამიანს აქვს მამის სახელი …

❓ „მნიშვნელოვანი გავლენის ქონა“; აი, ასეთი ტერმინებია და წინადადებებია ამ კანონში. ვინ გადაწყვიტა, რომელია მნიშვნელოვანი და რომელი არა? აი, მაგალითად, გვაქვს ოქროს აქცია 1% -ი, ის შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი გავლენის მქონე? შეიძლება 51%-ი სჭირდებოდეს? ან ვინ განსაზღვრავს ამას ამ ქმედებებში? რომელია ის ქმედითი ან მნიშვნელოვანი გავლენა? გინდაც ეს – ‘უნდა შეისყიდოს და მიიღოს მონაწილეობა აუქციონზე”, ან პრივატიზაციის პროცესში ფართომასშტაბიანი ობიექტის. რომელია ეს ფართომასშტაბიანი ობიექტი? ვინ განსაზღვრა ეს და ვისი განსაზღვრით ვწერთ ჩვენ აქ ფართომასშტაბიან ობიექტს? უკრაინისთვის შეიძლება ერთი იყოს, თურქეთისთვის მეორე, ჩვენთვის რომელია?

❓ აქ არის მთელი რიგი წინადადებები, რომელიც გაუგებარია. გვინდა ასეთი რამ? რა არის მიზანი? ამიტომ ჩემი დამოკიდებულება „დეოლიგარქიზაციის შესახებ კანონის“ პროექტთან დაკავშირებით, არის მკვეთრად უარყოფითი.

(Original) Les "socialistes européens" ont discuté des paramètres du projet de budget de l'État pour 2023 avec le vice-ministre des Finances

11.10.22

Le chef du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Indzhiya et des représentants du groupe politique ont discuté des principaux paramètres du projet de loi sur le budget de l'État de Géorgie pour 2023 avec le vice-ministre des Finances Georgi Kakauridze.

Le vice-ministre a présenté les prévisions macroéconomiques et les prévisions de croissance économique, a parlé du montant des fonds alloués aux organismes de l'État, ainsi que des programmes et projets auxquels les fonds alloués seront dirigés.

"Nous pensons que le financement du ministère de l'Éducation et des Sciences devrait être augmenté plus que prévu. Dans le budget, des fonds devraient être alloués au développement de la science. La science doit se développer, et pour cela, le soutien de l'État est nécessaire. Nous pensons également que le financement du ministère de l'Agriculture devrait être augmenté et qu'il devrait y faire plus d'investissements que ce qui est spécifié aujourd'hui. Nous avons une initiative pour créer une banque commerciale d'investissement appartenant à l'État qui financera divers programmes. Ce sera une sorte de programme social visant le bien-être de la population", a déclaré le président du groupe politique parlementaire Fridon Indzhiya.

(Original) Fridon Indzhiya – Amendements à la Constitution, présentés par le parti au pouvoir, dans une certaine mesure – c'est la victoire de l'opposition et un pas en avant

08.10.22

🔹 "Les changements présentés par le parti au pouvoir sont dans une certaine mesure une victoire pour l'opposition et un pas en avant".
Le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Indzhiya a déclaré à ce sujet au Parlement.
🔹 A l'initiative de la majorité parlementaire, le processus de discussion générale du projet de loi constitutionnelle de la Géorgie a débuté dans la plus haute instance législative du pays.
🔹 Dans le cadre du débat général, un projet de loi constitutionnelle sera présenté au public, qui prévoit des modifications de la procédure d'élection du procureur général.

(Original) У «Национального движимость» нет будучесь - téléinterview de Fridona Indzhiya  

05.10.22

🔹 "Mouvement national" n'a pas d'avenir ;

🔹 J'espère que cette période de transition sera surmontée, et que la deuxième ligne de front ne sera pas déployée en Géorgie.

🔹 Je ne pense pas que cette guerre se terminera bientôt, car il y a des intérêts à sa poursuite, mais toutes les guerres se terminent, et c'est à ce moment-là qu'une nouvelle redistribution des centres politiques va se produire.

🔹 Je pense qu'il y aura des centres politiques multipolaires. Parce que c'est une régularité.