Archives de catégorie : des nouvelles

🔹 Nous savons que vous créez du réconfort pour les toxicomanes, mais que ferez-vous pour protéger les citoyens qui ne sont pas encore toxicomanes et qui pourraient être "infectés" par ce malheur - Question de Fridon Injia à Iago Khvichia

🔹 Le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Injia a posé à l'un des candidats au poste de défenseur public, le président du groupe politique "Girchi" Iago Khvichia, des questions concernant le durcissement de la politique en matière de drogue lors de la réunion du commission de la protection des droits et de l'intégration civile du parlement.

🔹 "Il y a beaucoup de toxicomanes en Géorgie. Ce qui ne va pas avec notre jeunesse, c'est que le nombre de toxicomanes est passé à près d'un demi-million. Nous connaissons déjà un côté - vous créerez un confort pour les toxicomanes. Que peut faire le défenseur public pour protéger les droits des gens ordinaires qui ne sont pas encore toxicomanes et qui pourraient être "infectés" par cette malheureuse affaire ?

🔹 Pourquoi est-ce que nous sommes les premiers en nombre de toxicomanes dans certains pays asiatiques, où, malgré le fait qu'ils cultivent des plantes narcotiques, nous devançons même l'Ouzbékistan, la Turquie, l'Azerbaïdjan, l'Arménie. C'est une catastrophe - jusqu'à un demi-million de toxicomanes, qui, je crois, ne sont plus des personnes à part entière, plus 700 000 retraités et le même nombre d'enfants, ce qui reste de la population de Sakathvelo... Cela nécessite aide... Si vous êtes le défenseur public, que ferez-vous à cet égard ? ?

📍 "Le projet de loi sur la "déoligarchisation" présenté par le parti au pouvoir contredit la Constitution de la Géorgie. Si cette loi est adoptée dans cette version, notre parti déposera un recours devant la Cour constitutionnelle dès le premier jour. La Constitution n'a encore été abrogée par personne, et si l'État de droit existe dans ce pays, le tribunal prendra une décision appropriée concernant cette loi."

🔹 Cela a été annoncé par le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Injia lors de la session plénière du parlement, où la majorité parlementaire a présenté le projet de loi sur la désoligarchisation en première lecture.

🔹 Lors de la séance plénière, le président du groupe politique a souligné le fait que sur les 12 recommandations de la Commission européenne, la demande d'adoption de la "loi sur la déoligarchisation" était adressée à Bidzina Ivanishvili, et tout le monde le sait très bien.

🔹 "Ils combattent le parti gagnant, qui est aujourd'hui représenté par "Georgian Dream". Ils se battent contre Bidzina Ivanishvili, une personne qui a investi des milliards dans notre pays de différentes manières, à la fois sous un gouvernement et sous le gouvernement précédent. En même temps, par rapport à un certain groupe de personnes qui ont retiré des milliards de Géorgie, personne ne vote, il est inutile de parler de prendre des notes dans la résolution », a déclaré Fridon Injia.

🔹 "Pouvez-vous imaginer s'il y avait 100 Bidzina Ivanishvili en Géorgie ? Et faire de même pour notre pays ? A quoi ressemblerait notre pays aujourd'hui ? "Le gouvernement actuel de Géorgie devrait tout faire pour que la population ne quitte pas la Géorgie et, au contraire, que les personnes qui ont fui à cause des coups du sort retournent dans leur patrie", a déclaré Fridon Injia.

🔹 Le président du groupe politique s'est adressé au parti au pouvoir depuis la tribune du parlement et a exhorté le pouvoir au pouvoir à se tenir debout et à agir uniquement en fonction des intérêts du pays.

🔹 "Ne joue pas avec nous, nous ne sommes pas en maternelle. Nous savons ce qui se passe et pourquoi cela se fait. Tenez-vous au besoin comme la partie gagnante. Ne reculez pas », s'est adressé Fridon Injia aux membres de la majorité.

🔹 Quant à la question de l'octroi du statut de candidat à l'UE à la Géorgie, selon le député, la Géorgie a déjà obtenu le statut de candidat, puisqu'elle a déjà fait une demande officielle à cet effet.

🔹 "L'octroi du statut de candidat à la Géorgie n'est qu'une question politique. Que nous adoptions cette loi ou ce que nous faisons, cela n'aura pas beaucoup d'importance. S'ils le jugent nécessaire, ils nous accepteront dans l'Union européenne, mais ils doivent voter cette loi pour écarter la personne qui investit des milliards dans le développement du pays. Et s'ils nous donnent de l'argent, c'est uniquement pour gérer notre petit pays », estime Fridon Injia.

🔹 "Ne me considérez pas comme l'avocat d'une personne que je ne connais pas du tout et que je n'ai jamais rencontrée", a ajouté Fridon Injia.

"La règle déjà modifiée de l'élection du chef de l'administration électorale par l'organe législatif suprême, qui prévoit l'élection du président de la CEC avec un quorum élevé, avec le consentement de 90 députés, ne peut être appliquée, et nous avons la pratique inefficace d'élire le président de la commission tous les 6 mois, ce qui n'est ni utile, ni acceptable, et qui plus est, est un facteur gênant dans le processus de travail de la commission. C'est l'échec et le recul du parti au pouvoir".

Parlementaire à ce sujet Le président du groupe politique "Socialistes européens", a déclaré Fridon Injia lors de la rencontre avec la délégation du Bureau des institutions démocratiques et des droits de l'homme de l'OSCE (BIDDH).

Le but de la visite de la délégation de l'OSCE/ODIR en Géorgie est de discuter des conclusions et recommandations présentées dans le rapport, de mettre la législation et la pratique relatives aux élections en conformité avec les obligations contractées devant l'OSCE et de déterminer les domaines de la coopération future et des mesures spécifiques à prendre.

Selon le président du groupe politique, "Selon la nouvelle modification du code de conduite, le processus électoral se déroulera par système électronique jusqu'au 70%. Par conséquent, il est important d'avoir un contrôle particulier du processus électoral dans les bureaux de vote avant 30%, au-dessus de Tu 30%, car c'est dans cette partie que le plus grand danger de fraude électorale est présent. Par conséquent, il est nécessaire d'avoir une approche particulière de cette situation spécifique afin d'éviter les fraudes."

Fridon Injia estime que l'utilisation des ressources administratives pendant les élections reste un gros problème, qui se manifeste dans la pression sur les électeurs.

"Dans le projet existant, la possibilité d'utiliser des ressources administratives a été renforcée, mais je ne considère pas que cela soit suffisant. Il devrait y avoir une telle méthode de punition qu'il ne vaut pas la peine pour une personne de falsifier", a déclaré Fridon Injia.

"Mon attitude envers le projet de loi sur la déoligarchisation est fortement négative."

Le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Injia l'a annoncé lors de la réunion de la commission des affaires juridiques du Parlement géorgien, où le président de la commission Anri Okhanashvili a présenté le projet de loi géorgien "Sur la déoligarchisation".

. Basée sur la Constitution géorgienne, cette loi est anticonstitutionnelle ;

Ne serait-il pas préférable d'attendre la conclusion de la Commission de Venise et de prendre ensuite la décision appropriée ?

Une personne, tout citoyen, à qui la liberté de réunion est garantie par la constitution, est restreinte par cette loi (article 21) ;

La définition de l'oligarque lui-même est vague. Je ne sais pas si c'est bon ou mauvais.

Elon Musk, qui pourrait être nommé à la présidence en 2024 aux Etats-Unis, si une telle loi est votée, sera-t-il destitué et pas plus ?

Existe-t-il une loi similaire dans un pays qui réussit ?

La Commission de Venise examinera la loi ukrainienne, et elle sera probablement conforme à la constitution ukrainienne. Notre constitution est différente de la constitution de l'Ukraine, c'est pourquoi le parlement y a apporté un certain nombre de modifications. ce qui sort La loi adoptée en Ukraine et basée sur les dispositions de la Constitution de l'Ukraine, et en quoi cette loi sera-t-elle compatible avec la Constitution de l'Ukraine ou avec la Constitution de la Géorgie ?

Un citoyen est privé de droits procéduraux équitables (article 31 de la Constitution), un recours, c'est-à-dire que nous inscrivons une personne dans un registre, nous ne savons pas si c'est bon ou mauvais, pour qui c'est bon et pour qui c'est est mauvais, et il n'a pas le droit de faire appel de ce fait ;

Un autre problème - par exemple, nous avons commencé à discuter, diverses propositions sont arrivées et il s'est avéré que l'un des oligarques (dont je ne sais pas s'il est bon ou mauvais) qui vit à l'étranger, que devrait faire cette loi à un citoyen qui possède une entreprise, des droits de vote, des moyens médiatiques de l'étranger, les finance, etc. Comment cette loi peut-elle affecter cette personne, est-ce que quelque chose va changer ?

Aussi des problèmes mineurs - le cas d'avoir le nom d'un père. Par exemple, pour moi, c'est une insulte. Chaque Géorgien a le nom d'un père...

"avoir une influence notable" ; Voici ces termes et phrases dans cette loi. Qui a décidé ce qui était important et ce qui ne l'était pas ? Ici, par exemple, nous avons le stock d'or 1%, pourrait-il être un influenceur significatif ? Le 51% pourrait-il être nécessaire ? Ou qui le détermine dans ces actions ? Quelle est l'influence effective ou significative ? Que vous le vouliez - "doit acheter et participer à la vente aux enchères" ou dans le processus de privatisation d'un objet à grande échelle. Quelle est cette installation à grande échelle? Qui l'a défini et par quelle définition écrivons-nous ici un objet à grande échelle ? Ça peut être un pour l'Ukraine, un autre pour la Turquie, lequel est pour nous ?

Voici un certain nombre de phrases qui ne sont pas claires. Voulons-nous une telle chose ? quel est le but Par conséquent, mon attitude vis-à-vis du projet de "Loi sur la déoligarchisation" est fortement négative.