ეგრეთ წოდებული „ომის პარტია“ ევროპასა და ამერიკაში დღეს არა მხოლოდ მუშაობს გარკვეულ საკითხებთან მიმართებაში, არამედ ძლიერია. თუ კონკრეტულად განვიხილავთ ამერიკის შეერთებული შტატების ადმინსტრაციას, რამდენად არის დროებითი საგამოძიებო კომისიის შექმნის რეალური შანსი ამ პირობებისა და დღევანდელი პოლიტიკური მოცემულობის გათვალისწინებით?
ხომ არ შედიოდა 2008 წლის აგვისტოს ომის დაწყება გარკვეული ძალების ინტერესებში, იგივე ამერიკის შეერთებულ შტატებში და დასავლეთში. ასეთ მოსაზრებას არსებობის უფლება აქვს თუნდაც, თეორიულ დონეზე.
რა რეაქცია შეიძლება მოჰყვეს ამერიკის შეერთებული შტატების დღევანდელი ადმინისტრაციის, ან დასავლეთის მხრიდან 2008 წლის აგვისტოს ომის მოვლენებთან დაკავშირებით დროებითი საპარლამენტო საგამოძიებო კომისიის შექმნას?
საქართველოს პარლამენტის პოლიტიკური ჯგუფის „ევროპელი სოციალისტების“ თავმჯდომარე ფრიდონ ინჯია „პოსტ ანალიტიკაში“ 2008 წლის აგვისტოს ომის მოვლენებთან დაკავშირებით დროებითი საგამოძიებო კომისიის შექმნის შესახებ და მიმდინარე პოლიტიკურ თემებზე ყველაზე მწვავე კითხვებს პასუხობს.
„გარკვეული პოლიტიკოსები, თუ პოლიტიკური პარტია ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ცალსახად არის ომის პარტია, რომელსაც ომით უნდა გადაწყვიტოს ყველაფერი.
მანამდე, ამერიკის შეერთებული შტატების ელჩები სხვანაირად საუბრობდნენ, გინდაც 2008 წლის ომის თაობაზე. სულ სხვა შეხედულება აქვთ მათ და გაცილებით დიდ ინფორმაციას ფლობენ და მათი მოსაზრებაც დაგვჭირდება, რომ ანალიზი გავაკეთოთ ჩვენ, თუ რა მოხდა 2008 წელს.
ამიტომ მე არაფერი არ მიკვირს. დღეს ამერიკის ელჩი საქართველოში ასრულებს ამერიკის დღევანდელი ხელისუფლების დავალებას.
მე დარწმუნებული ვარ, რომ ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი სხვა რომ ყოფილიყო, გინდაც ტრამპი, ეს დაპირისპირება ამ დონეზე არ იქნებოდა. დღეს არამარტო უკრაინა, არამედ ევროპაც უმძიმეს მდგომარეობაშია და ეს ეკონომიკური სიძნელეები, რომელიც თავს დაატყდა ევროპას, უფრო გაძლიერდება და უფრო მწვავე იქნება.
შემთხვევითი არ არის, რომ გერმანიის კანცლერი ხან ჩინეთშია, ხან ინდოეთშია. ასევეა, საფრანგეთის პრეზიდენტიც. ევროპის წამყვანი ქვეყნების ლიდერები სხვადასხვა ქვეყნებში ოფიცალური ვიზიტებით მსოფლიო მნიშვნელობის უმსხვილესი კორპორაციების ხელმძღვანელებთან ერთად ჩადიან.
რამ განაპირობა ეს? იმდენად უჭირს ევროპას ეკონომიკური თვალსაზრისით, რომ წინა ათეული წლების განმავლობაში ასეთი ვიზიტები ევროპის ქვეყნების ლიდერების მხრიდან, არ ყოფილა.
ეს რას ნიშნავს? ეს იმას ნიშნავს, რომ არც ისე ადვილია ეს ყველაფერი გადაიტანო, დაეხმარო უკრაინას, სხვადასხვა მიმართულებებით, ენერგო რესურსებით, თუ სამომხმარებლო კალათიდან გამომდინარე“. – მიაჩნია ფრიდონ ინჯიას.
პოლიტიკური ჯგუფის თავმჯდომარემ გადაცემაში ასევე, შეაფასა მმართველი პარტიის პოზიცია 2008 წლის აგვისტოს მოვლენებთან დაკავშირებით დროებითი საგამოძიებო კომისიის შექმნასთან დაკავშირებით.
„რაც შეეხება „ოცნების“ პარტიულ შემადგენლობას და „ხალხის ძალის“ რიტორიკას, მე ვიტყოდი, რომ მათ სიმწვავე აკლიათ, ბოლომდე სიმართლეს არ ამბობენ.
იგივე შემიძლია ვთქვა „ხალხის ძალის“ მიერ შემოტანილ კანონპროეტის ორ ვარიანტთან დაკავშირებით, რომელიც საქართველოში არასამთავრობო ორგანიზაციების საქმიანობას შეეხება.
კანონის პროექტის პირველი ვარიანტი რაც წარმოადგინა „ხალხის ძალამ“, არის ძალიან ლიბერალური და მხოლოდ საინფორმაციო ხასიათს ატარებს. უფრო მეტიც, მე ვიტყოდი, რომ ეს არის ნახევრად კანონი, რომელიც არანაირ შედეგს არ იძლევა. ნებისმიერი კანონი უნდა იყოს შედეგის მომტანი და უნდა განსაზღვრავდეს თამაშის წესს საქართველოს ინტერსებიდან გამომდინარე. მე მოვუწოდებ „ხალხი ძალას“, გაიტანონ პირველი კანონი და დატოვონ მეორე პროექტის ამერიკული ვარიანტი“. – აღნიშნა ფრიდონ ინჯიამ.
დეპუტატს მიაჩნია, რომ თუკი კანონპროექტის ამერიკული ვარიანტი გამოხატავს და თანხვედრაშია საქართველოს როგორც სახელმწიფოს ინტერსებთან, იგი საკანონმდებლო ორგანომ უნდა მიიღოს ყოველგვარი კითხვების გარეშე და აქედან გამომდინარე გაუგებარია მისი გაგზავნა ვენეციის კომისიაში.
„ვენეციის კომისიის შემადგენლობაში შემავალი სახელმწიფოების ნებისმიერი კანონი, რომელიც მოქმედებს და მუშაობს ამა თუ იმ ქვეყანაში, იგი უნდა იყოს მიღებული ყოველგვარი ექსპერტიზის გარეშე.
რაც შეეხება „დეოლიგარქიზაციის შესახებ“ კანონს, რომელიც გაიგზავნა ვენეციის კომისიაში, განსხვავება ის არის, რომ „დეოლიგარქიზაციის შესახებ“ კანონი არსებობს უკრაინაში, მაგრამ იგი არ არსებობს ამერიკაში. აქ არის განსხვავება და აქ მე საწინააღმდეგო არაფერი არ მქონდა. თუმცა, წინასწარ ვიცოდი, რომ სანამ იგი არ მოერგება ივანიშვილს, კანონი არ იქნება.
ამ შემთხვევაში, კი, ეს კანონი მუშაობს დემოკრატიულ ქვეყანაში და გაუგებარია რატომ სჭირდება მას ვენეციის კომისიის თანხმობა“. – განაცხადა ფრიდონ ინჯიამ.
დეპუტატის თქმით, ამ კანონპროექტის ირგვლივ ძირითადი კრიტიკა ისმის იმ არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენელთა მხრიდან, რომლებმაც მხოლოდ გასულ წელს, დაფინანსება მიიღეს 200 მილიონის ოდენობით.
„ისმის კითხვა, რომელი გლეხი ან მუშა, ან მოსამსახურე გააკეთებს განცხადებას, რომ არ მივიღოთ ეს კანონი, რომელიც ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციას, საქართველოს სახელმწიფოს ინტერესებს.
მე ამ კანონპროექტს მხარს ვუჭერ მხოლოდ და მხოლოდ იმიტომ, რომ იგი საქართველოს ინტერსებიდან გამომდინარეა, რადგან სხვა ქვეყანა, რომლიც საქართველოში დებს 200 მილიონს, მას თავისი ინტერესები აქვს, და მე მაინტერესებს, ის ქვეყანა, რომელიც ამხელა თანხას ხარჯავს ჩემს ქვეყანაში, მისი ინტერსები ემთხვევა თუ არა ჩემი ქვეყნის ინტერსებს? აი, სწორედ ეს არის მთავარი კითხვა.
აქედან გამომდინარე, სწორედ ეს კანონი იქნება ფილტრი, სურათი, ემთხვევა თუ არა იგი საქართველოს ინტერსებს. ამ კანონში ნათლად არის გაწერილი ყველა დეტალი“. – განაცხადა ფრიდონ ინჯიამ.
დეპუტატი დარწმუნებულია, რომ დროებითი საგამოძიებო კომისიის შექმნის შემთხვევაში, კომისიის მიერ მიღებული დასკვნები გამოადგება თავად „ნაციონალურ მოძრაობას“ და მისი ფრთის ქვეშ არსებულ პარტიებს.
ფრიდონ ინჯიამ, გადაცემაში ასევე, გააკეთა კომენტარი პოლიტოლოგ ზაზა შათირიშვილის ბოლო დროინდელ შეფასებებთან დაკავშირებით ქვეყანაში არსებულ პოლიტიკურ მოვლენებთან დაკავშირებით და აღნიშნა, რომ „პოლიტოლოგის განცხადებები სახელმძღვანელო თუ არა, იგი ფრიად საყურადღებოა, განსაკუთრებით ხელისუფლებისთვის, რომ შესაბამისი დასკვნები გააკეთოს და ყველაფრისთვის მზად იყოს“.