Kategori Arşivleri: Haberler

🔹 Uyuşturucu bağımlıları için rahatlık yarattığınızı biliyoruz, ancak henüz uyuşturucu bağımlısı olmayan ve bu talihsizlikten "enfekte" olabilecek vatandaşları korumak için ne yapacaksınız - Fridon Injia'nın Iago Khvichia'ya sorusu

🔹 Parlamento siyasi grubu "Avrupalı Sosyalistler" başkanı Fridon Injia, kamu savunucusu adaylarından birine, siyasi grup "Girchi" başkanı Iago Khvichia'ya insanoğlu toplantısında uyuşturucu politikasının sıkılaştırılmasına ilişkin sorular sordu. parlamentonun hakları koruma ve sivil entegrasyon komitesi.

🔹 "Gürcistan'da uyuşturucu bağımlısı çok insan var. Gençliğimizin nesi var, uyuşturucu bağımlısı sayısı neredeyse yarım milyona yükseldi. Bir tarafı zaten biliyoruz - uyuşturucu bağımlıları için rahatlık yaratacaksınız. Henüz uyuşturucu bağımlısı olmayan ve bu talihsiz olaydan "enfekte" olabilecek sıradan insanların haklarını korumak için kamu savunucusu ne yapabilir?

🔹 Niçin uyuşturucu ekinleri yetiştirmelerine rağmen bazı Asya ülkelerinde uyuşturucu bağımlısı sayısında ilk sıradayız, Özbekistan, Türkiye, Azerbaycan, Ermenistan'ın bile önüne geçiyoruz. Bu bir felaket - artık tam teşekküllü insanlar olmadığına inandığım yarım milyona kadar uyuşturucu bağımlısı, artı 700 bin emekli ve aynı sayıda çocuk, Sakathvelo nüfusundan geriye kalanlar... Bu ihtiyaçlar yardım edin... Kamu savunucusuysanız bu konuda ne yapacaksınız? ?

📍 "İktidar partisinin sunduğu "deoligarşizasyon" yasa tasarısı Gürcistan Anayasası ile çelişiyor. Bu kanun bu haliyle kabul edilirse, partimiz ilk gün Anayasa Mahkemesi'nde dava açacaktır. Anayasa henüz kimse tarafından yürürlükten kaldırılmış değil ve bu ülkede hukukun üstünlüğü varsa mahkeme bu kanunla ilgili uygun kararı verecektir."

🔹 Bu, parlamenter siyasi grup "Avrupa Sosyalistleri" başkanı Fridon Injia tarafından parlamento çoğunluğunun ilk okumada oligarşizmle ilgili yasa taslağını sunduğu parlamentonun genel kurul toplantısında duyuruldu.

🔹 Siyasi grup başkanı, genel kurul toplantısında, Avrupa Komisyonu'nun 12 tavsiyesinden "Deoligarşlaşma Yasası"nın kabul edilmesi talebinin Bidzina Ivanishvili'ye yöneltildiğini ve herkesin bunu çok iyi bildiğini vurguladı.

🔹 "Bugün "Gürcü Rüyası" ile temsil edilen kazanan tarafla savaşıyorlar. Hem tek bir hükümet altında hem de bir önceki hükümet altında farklı şekillerde ülkemize milyarlarca dolar yatıran Bidzina Ivanishvili'ye karşı savaşıyorlar. Aynı zamanda, Gürcistan'dan milyarlarca dolar çeken belirli bir grup insanla ilgili olarak, kimse oy kullanmıyor, kararda herhangi bir not almaktan bahsetmek gereksiz" dedi Fridon Injia.

🔹 "Gürcistan'da 100 Bidzina Ivanishvili olduğunu hayal edebiliyor musunuz? Ve aynısını ülkemiz için mi yapıyoruz? Ülkemiz bugün nasıl olurdu? Fridon Injia, "Gürcistan'ın mevcut hükümeti, nüfusun Gürcistan'ı terk etmemesi ve tam tersine kaderin cilvesi nedeniyle kaçan insanların anavatanlarına geri dönmesi için her şeyi yapmalıdır" dedi.

🔹 Siyasi grup başkanı, meclis kürsüsünden iktidar partisine seslendi ve iktidarın dik durması ve sadece ülke çıkarlarına göre hareket etmesi çağrısında bulundu.

🔹 "Bizimle oynama, anaokulunda değiliz. Neler olduğunu ve neden yapıldığını biliyoruz. Kazanan taraf olarak gerektiği gibi durun. Geri adım atmayın," Fridon Injia çoğunluğun üyelerine hitap etti.

🔹 Gürcistan'a AB aday statüsü verilmesi konusuna gelince, milletvekiline göre Gürcistan zaten bunun için resmi başvuruda bulunduğu için aday statüsüne kavuşmuş durumda.

🔹 "Gürcistan'a aday statüsü verilmesi sadece siyasi bir meseledir. Bu yasayı çıkarsak da, ne yapsak da çok önemli olmayacak. Gerekli görürlerse bizi Avrupa Birliği'ne kabul edecekler ama ülkenin kalkınmasına milyarlarca yatırım yapan kişiyi ortadan kaldırmak için bu yasayı çıkarmaları gerekiyor. Ve bize herhangi bir para verirlerse, bu yalnızca küçük ülkemizi yönetmek için olur” diyor Fridon Injia.

🔹 "Beni hiç tanımadığım ve hiç tanışmadığım bir kişinin avukatı olarak görmeyin." Fridon Injia ekledi.

"MSK başkanının 90 milletvekilinin onayıyla yüksek bir çoğunluk ile seçilmesini öngören, yüksek yasama organı tarafından zaten değiştirilmiş olan seçim idaresi başkanının seçilmesi kuralı uygulanamaz ve biz, 6 ayda bir komisyon başkanı seçiminin etkisiz, faydalı, kabul edilebilir ve dahası olmayan uygulama, komisyonun çalışma sürecini engelleyen bir unsurdur. Bu, iktidar partisinin başarısızlığı ve geri çekilmesidir” dedi.

Parlamento bu konuda "Avrupalı Sosyalistler" siyasi grubunun başkanı Fridon Injia, AGİT Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Ofisi (ODIHR) heyetiyle yaptığı görüşmede söyledi.

AGİT/ODIR heyetinin Gürcistan ziyaretinin amacı, raporda sunulan tespit ve tavsiyeleri tartışmak, seçimle ilgili mevzuat ve uygulamayı AGİT nezdinde üstlenilen yükümlülüklerle daha uyumlu hale getirmek ve alanları belirlemektir. gelecekteki işbirliği ve atılacak özel adımlar.

Siyasi grup başkanının açıklamasına göre, "Tüzükte yapılan yeni değişikliğe göre seçim süreci 70%'ye kadar elektronik sistem üzerinden yürütülecek. Bu nedenle, 30%'den önce, Tu 30%'nin üzerinde, sandık merkezlerinde seçim sürecinin özel bir kontrolüne sahip olmak önemlidir, çünkü bu kısımda seçim sahtekarlığının en büyük tehlikesi mevcuttur. Bu nedenle, dolandırıcılıktan kaçınmak için bu özel duruma özel bir yaklaşıma sahip olmak gerekiyor."

Fridon Injia, seçimler sırasında idari kaynakların kullanımının hala büyük bir sorun olduğuna inanıyor ve bu da seçmenler üzerindeki baskıda kendini gösteriyor.

"Mevcut projede idari kaynakların kullanım imkanı daraltılmış ancak bunu yeterli görmüyorum. Öyle bir cezalandırma yöntemi olmalı ki, bir kişinin tahrifat yapmasına değmez", dedi Fridon Injia.

"Deoligarşizasyon Yasası projesine karşı tavrım son derece olumsuz."

Parlamento siyasi grubu "Avrupa Sosyalistleri" başkanı Fridon Injia, bunu Gürcistan Parlamentosu Hukuk İşleri Komitesi toplantısında duyurdu ve burada komite başkanı Anri Okhanashvili Gürcistan'ın "Deoligarşlaşma Üzerine" yasa tasarısını sundu.

. Gürcistan Anayasasına göre bu yasa anayasaya aykırıdır;

Venedik Komisyonu'nun kararını beklemek ve sonra uygun kararı vermek daha iyi olmaz mıydı?

Anayasa tarafından güvence altına alınan bir kişi, herhangi bir vatandaş, bu yasa ile sınırlandırılmıştır (Madde 21);

Oligarkın kendisinin tanımı belirsizdir. Bu iyi mi kötü mü bilmiyorum.

Amerika Birleşik Devletleri'nde 2024'te başkanlığa aday gösterilebilecek Elon Musk, böyle bir yasa çıkarsa görevden alınır mı, bir daha gelmez mi?

Herhangi bir başarılı ülkede benzer bir yasa var mı?

Venedik Komisyonu Ukrayna yasasını değerlendirecek ve muhtemelen Ukrayna anayasasına uygun olacaktır. Anayasamız Ukrayna anayasasından farklıdır, bu nedenle parlamento onda bir dizi değişiklik yaptı. ne çıkıyor Ukrayna'da kabul edilen ve Ukrayna Anayasası hükümlerine dayanan yasa ve bu yasa hangi açıdan Ukrayna Anayasası veya Gürcistan Anayasası ile tutarlı olacak?

Bir vatandaşın adil usul haklarından (Anayasa'nın 31. Maddesi), temyizden, yani bir kişiyi bazı kayıtlara giriyoruz, iyi mi kötü mü, kimin için iyi olduğunu ve kimin için olduğunu bilmiyoruz. kötüdür ve bu gerçeğe itiraz etme hakkı yoktur;

Başka bir konu - mesela tartışmaya başladık, çeşitli teklifler geldi ve yurtdışında yaşayan oligarklardan birinin (ki iyi mi kötü mü bilmiyorum) bu yasanın mülkü olan bir vatandaşa ne yapması gerektiği ortaya çıktı. bir şirket, oy hakları, yurt dışından medya araçları, bunları finanse etmek vb. Bu yasa bu kişiyi nasıl etkileyebilir, bir şey değişir mi?

Ayrıca küçük sorunlar - bir babanın ismine sahip olma durumu. Mesela benim için bu bir hakaret. Her Gürcü'nün bir baba adı vardır...

"önemli etkiye sahip olmak"; İşte bu kanunda yer alan bu tür terimler ve cümleler. Neyin önemli olup neyin olmadığına kim karar verdi? Burada, örneğin, 1% altın stoğumuz var, önemli bir etkileyici olabilir mi? 51% gerekli olabilir mi? Ya da bu eylemlerde bunu kim belirliyor? Etkili veya önemli etki nedir? İster "satın almalı ve müzayedeye katılmalısınız", ister büyük ölçekli bir nesnenin özelleştirilmesi sürecinde. Nedir bu büyük ölçekli tesis? Onu kim tanımladı ve kimin tanımına göre burada büyük ölçekli bir nesne yazıyoruz? Biri Ukrayna için, diğeri Türkiye için olabilir, hangisi bizim için?

İşte net olmayan birkaç cümle. Böyle bir şey istiyor muyuz? amaç nedir Bu nedenle, "Deoligarşikleştirme Yasası" projesine karşı tavrım son derece olumsuzdur.