“我对去寡头化法项目的态度是强烈否定的。”
议会政治团体“欧洲社会主义者”主席弗里登·英贾在格鲁吉亚议会法律事务委员会会议上宣布了这一消息，委员会主席安里·奥卡纳什维利在会上介绍了格鲁吉亚“去寡头化”法律草案。
.根据格鲁吉亚宪法，这项法律是反宪法的；
宪法保障集会自由的个人，任何公民，均受本法限制（第 21 条）；
寡头本身的定义是模糊的。我不知道这是好事还是坏事。
可能被提名为2024年美国总统候选人的伊隆·马斯克，如果通过这样的法律，他会不会被免职，就没有了？
任何成功的国家都有类似的法律吗？
威尼斯委员会将考虑乌克兰法律，它可能会与乌克兰宪法保持一致。我们的宪法与乌克兰的宪法不同，这就是议会对其进行多项修改的原因。结果是什么乌克兰通过的法律基于乌克兰宪法的规定，该法律在哪些方面与乌克兰宪法或格鲁吉亚宪法相一致？
公民受到公平程序权利的限制（宪法第31条），上诉，也就是说，我们在某个登记册上输入一个人，我们不知道它是好是坏，对谁好，对谁好是坏的，他无权就此事实提出上诉；
另一个问题——例如，我们开始讨论，提出了各种建议，结果证明，居住在国外的寡头之一（我不知道是好是坏），这项法律应该对拥有财产的公民做什么公司，投票权，来自国外的媒体手段，为其提供资金等。这条法律如何影响这个人，会有什么改变吗？
还有一些小问题——有父亲名字的情况。例如，对我来说这是一种侮辱。每个格鲁吉亚人都有一个父亲的名字......
“有重大影响”；以下是本法中的此类术语和句子。谁决定什么重要什么不重要？例如，我们有黄金股 1%，它会是一个重要的影响因素吗？是否需要 51%？或者是谁在这些行动中决定的？有效或重大影响是什么？无论您是想要它——“必须购买并参加拍卖”，还是在大型物品的私有化过程中。这是什么大型设施？谁定义了它，我们在这里写一个大型对象是根据谁的定义？可以是一个给乌克兰，另一个给土耳其，哪个给我们？
这里有一些不太清楚的句子。我们想要这样的东西吗？目标是什么因此，我对《去寡头化法》项目的态度是强烈否定的。