每月档案:财年

“我对《去寡头化法》项目的态度是非常激进的。”

🔹”My attitude regarding the project of the “Law on Deoligarchization” is strongly negative.”
The chairman of the parliamentary political group “European Socialists” Fridon Injia announced this at the meeting of the Legal Affairs Committee of the Parliament of Georgia, where the chairman of the committee Anri Okhanashvili presented the draft law of Georgia “On Deoligarchization”.
❓. Based on the Constitution of Georgia, this law is anti-constitutional;
❓ Wouldn’t it be better to wait for the conclusion of the Venice Commission and then make the appropriate decision?
❓ to a person, any citizen who
Gathering in demonstrations is guaranteed by the constitution, this law (Article 21) limits it;
❓ The definition of the oligarch himself is vague. I don’t know if this is good or bad?
❓ Elon Musk, who may be put forward as a presidential candidate in 2024 in the United States of America, if such a law is passed, will he be removed and will no longer be there?
❓ Is there a similar law in any successful country?
❓ The Venice Commission will consider the law of Ukraine, and it will probably be in line with the Constitution of Ukraine. Our constitution is different from the constitution of Ukraine, that’s why the parliament made a number of changes in it. what comes out The law adopted in Ukraine and based on the provisions of the Constitution of Ukraine, and in what respect will this law be consistent, with the Constitution of Ukraine or with the Constitution of Georgia?
❓ A citizen is restricted from fair procedural rights (Article 31 of the Constitution), appeal, that is, we enter a person in some register, we do not know whether it is good or bad, for whom it is good and for whom it is bad, and he has no right to appeal this fact;
❓ Another issue – for example, we started to discuss, various proposals came in and it turned out to be one of the oligarchs (I don’t know if it’s good or bad) who lives abroad, what should this law do to a citizen who owns a company, voting rights, media means from abroad , finances them, etc. How can this law affect this person, will anything change?
❓ Also minor issues – the case of father’s name. For example, for me this is an insult. Every Georgian has a father’s name…
❓ “Having significant influence”; Here are such terms and sentences in this law. Who decided what is important and what is not? For example, we have a gold share of 1%, can it be a significant influencer? Could 51% be needed? Or who determines it in these actions? What is the effective or significant influence? Or if you want, you should buy and participate in the auction, or in the process of privatization of a large-scale object. What is this large-scale object? Who defined it and by whose definition are we writing a large-scale object here? It can be one for Ukraine, another for Turkey, which one is for us?
❓. Here are a number of sentences that are not clear. Do we want such a thing? what is the goal Therefore, my attitude towards the project of the “Law on Deoligarchization” is strongly negative.

ფრიდონ ინჯია – ჩემი დამოკიდებულება დეოლიგარქიზაციის შესახებ კანონის პროექტთან დაკავშირებით არის მკვეთრად რადიკალური

🔹„ჩემი დამოკიდებულება „დეოლიგარქიზაციის შესახებ კანონის“ პროექტთან დაკავშირებით, არის მკვეთრად უარყოფითი“.

议会政治团体“欧洲社会主义者”主席弗里登·英贾在格鲁吉亚议会法律事务委员会会议上宣布了这一消息,委员会主席安里·奥卡纳什维利在会上介绍了格鲁吉亚“去寡头化”法律草案。

❓. ეს კანონი საქართველოს კონსტიტუციიდან გამომდინარე არის ანტიკონსტიტუციური;

❓ხომ არ აჯობებდა დავლოდებოდით ვენეციის კომისიის დასკვნას და მერე მიგვეღო შესაბამისი გადაწყვეტილება?

❓ადამიანს, ნებისმიერ მოქალაქეს, რომელსაც კონსტიტუციით გარანტირებული აქვს შეკრების თავისუფლება, ამ კანონით (21-ე მუხლი) ეს ეზღუდება;

❓ განმარტება თვითონ ოლიგარქის შესახებ, ბუნდოვანია. მე ვერ გავიგე, ეს კარგია, თუ ცუდი.

❓ ილონ მასკი, რომელიც შეიძლება წამოაყენონ პრეზიდენტობის კანდიდატად 2024 წელს ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ასეთი კანონის მიღების შემთხვევაში, მას მოხსნიან და აღარ იქნება?

❓ რომელიმე წარმატებულ ქვეყანაში, არსებობს მსგავსი კანონი?

❓ ვენეციის კომისია განიხილავს უკრაინის კანონს, და ალბათ ის იქნება უკრაინის კონსტიტუციასთან მიმართებაში თანხვედრაში. ჩვენი კონსტიტუცია განსხვავდება უკრაინის კონსტიტუციისგან, ამიტომაც პარლამენტმა შეიტანა მასში მთელი რიგი ცვლილებები. რა გამოდის? კანონი, რომელიც მიღებულია უკრაინაში და ეყრდნობა უკრაინის კონსტიტუციის დებულებებს, და ეს კანონი რასთან მიმართებაში იქნება შესაბამისობაში, უკრაინის კონსტიტუციასთან, თუ საქართველოს კონსტიტუციასთან?

❓ მოქალაქეს ეზღუდება სამართლიანი საპროცესო უფლებებები (კონსტიტუციის 31-ე მუხლი), გასაჩივრება, ესე იგი, შეგვყავს პიროვნება რაღაც რეესტრში, არ ვიცით კარგია თუ ცუდია, ვისთვის კარგია და ვისთვის ცუდი, და მას არ აქვს უფლება გაასაჩივროს ეს ფაქტი;

❓ კიდევ ერთი საკითხი – მაგალითად, ჩვენ დავიწყეთ განხილვა, შემოვიდა სხვადასხვა წინადადება და აღმოჩნდა ერთერთი ოლიგარქი (რომელიც არ ვიცი კარგია, ცუდია), რომელიც ცხოვრობს საზღვარგარეთ, რა უნდა მოიმოქმედოს ამ კანონმა იმ მოქალაქის მიმართ, რომელიც საზღვარგარეთიდან ფლობს კომპანიას, ხმის უფლებას, მედია საშუალებებს, აფინანსებს მათ და ა.შ. ამ კანონმა როგორ შეიძლება ზემოქმედება მოახდინოს ამ ადამიანზე, რამე შეიცვლება?

❓ ასევე წვრილმანი საკითხები – მამის სახელის არსებობის შემთხვევა. მაგალითად, ჩემთვის ეს არის შეურაცხყოფა. ყველა ქართველს აქვს და ნებისმიერ ადამიანს აქვს მამის სახელი …

❓ „მნიშვნელოვანი გავლენის ქონა“; აი, ასეთი ტერმინებია და წინადადებებია ამ კანონში. ვინ გადაწყვიტა, რომელია მნიშვნელოვანი და რომელი არა? აი, მაგალითად, გვაქვს ოქროს აქცია 1% -ი, ის შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი გავლენის მქონე? შეიძლება 51%-ი სჭირდებოდეს? ან ვინ განსაზღვრავს ამას ამ ქმედებებში? რომელია ის ქმედითი ან მნიშვნელოვანი გავლენა? გინდაც ეს – ‘უნდა შეისყიდოს და მიიღოს მონაწილეობა აუქციონზე”, ან პრივატიზაციის პროცესში ფართომასშტაბიანი ობიექტის. რომელია ეს ფართომასშტაბიანი ობიექტი? ვინ განსაზღვრა ეს და ვისი განსაზღვრით ვწერთ ჩვენ აქ ფართომასშტაბიან ობიექტს? უკრაინისთვის შეიძლება ერთი იყოს, თურქეთისთვის მეორე, ჩვენთვის რომელია?

❓ აქ არის მთელი რიგი წინადადებები, რომელიც გაუგებარია. გვინდა ასეთი რამ? რა არის მიზანი? ამიტომ ჩემი დამოკიდებულება „დეოლიგარქიზაციის შესახებ კანონის“ პროექტთან დაკავშირებით, არის მკვეთრად უარყოფითი.

(原文)《欧洲社会主义者》与财政部副部长讨论2023年国家预算项目参数

11.10.22

Глава парламентской политической группы «Европейские Социалисты» Фридон Инджия и представители политической группы обсудили основные параметры законопроекта о государственном бюджете Грузии на 2023 год с заместителем министра финансов Георгием Какауридзе.

Замминистра представил макроэкономические прогнозы и прогнозы экономического роста, рассказал об объемах средств, выделяемых государственным органам, а также о программах и проектах, на которые будут направлены выделяемые средства.

«Мы считаем, что финансирование Министерства образования и науки должно быть увеличено больше, чем это запланировано. В бюджете должны быть выделены средства на развитие науки. Наука должна развиваться, а для этого нужна поддержка государства. Мы также считаем, что финансирование Министерства сельского хозяйства должно быть увеличено, и туда должно быть вложено больше инвестиций, чем определено на сегодня. У нас есть инициатива создания государственного инвестиционного коммерческого банка, который будет финансировать различные программы. Это будет своеобразная социальная программа, направленная на благополучие населения», — заявил председатель парламентской политической группы Фридон Инджия.

(原文)Fridon Indzhiya——执政党提出的宪法修正案,在一定程度上——这是反对党的胜利,也是向前迈出的一步

08.10.22

🔹 «Представленные правящей партией изменения — это в определенной степени победа оппозиции и шаг вперед».
Об этом в Парламенте заявил председатель парламентской политической группы «Европейские Социалисты» Фридон Инджия.
🔹 По инициативе парламентского большинства, в высшем законодательном органе страны начался процесс всеобщего обсуждения проекта конституционного закона Грузии.
🔹 В рамках всеобщего обсуждения, общественности будет представлен проект конституционного закона, который предусматривает внесение изменений в порядок избрания Генерального прокурора.

(Оригинал) У «Национального движения» нет будущего – телеинтервью Фридона Инджия  

05.10.22

🔹 «Национальное движение» не имеет будущего;

🔹 Надеюсь, что этот переходный период будет преодолен, и в Грузии не будет развернута вторая линия фронта.

🔹 Не думаю, что эта война скоро закончится, потому что есть интересы в ее продолжении, но все войны заканчиваются, и именно в это время произойдет новое перераспределение политических центров.

🔹 Я думаю, что будут многополярные политические центры. Потому что такова закономерность.

1 2 3 8