🔹“我对《去寡头化法》项目的态度是强烈否定的。”
议会政治团体“欧洲社会主义者”主席 Fridon Injia 在格鲁吉亚议会法律事务委员会会议上宣布了这一消息，该委员会主席 Anri Okhanashvili 提出了格鲁吉亚“去寡头化”法律草案。
❓。根据格鲁吉亚宪法，这项法律是反宪法的；
❓ 等待威尼斯委员会的结论，然后做出适当的决定不是更好吗？
❓ 给一个人，任何公民
集会示威是宪法保障的，这部法律（第21条）限制了它；
❓ 寡头自己的定义很模糊。不知道这是好事还是坏事？
❓ 伊隆·马斯克，可能在2024年被提名为美利坚合众国总统候选人，如果通过这样的法律，他会不会被免职，不再存在？
❓ 成功的国家有类似的法律吗？
❓ 威尼斯委员会将考虑乌克兰的法律，它可能会符合乌克兰宪法。我们的宪法与乌克兰的宪法不同，这就是议会对其进行多项修改的原因。乌克兰根据乌克兰宪法的规定通过的法律，以及该法律在哪些方面与乌克兰宪法或格鲁吉亚宪法相一致？
❓ 公民受到公平程序权利的限制（宪法第31条），上诉，就是我们把一个人登记在某个登记册上，我们不知道它是好是坏，对谁好，对谁好是坏的，他无权就此事实提出上诉；
❓ 另一个问题——比如我们开始讨论，各种提案进来了，结果是其中一个寡头（我不知道是好是坏）在国外生活，这个法律应该对一个公民做什么谁拥有一家公司、投票权、来自国外的媒体手段、为其提供资金等。这条法律如何影响这个人，会有什么改变吗？
❓ 还有一些小问题——父亲姓名的问题。例如，对我来说这是一种侮辱。每个格鲁吉亚人都有一个父亲的名字......
❓“有重大影响”；以下是本法中的此类术语和句子。谁决定什么重要什么不重要？比如我们有1%的黄金份额，它能不能起到很大的影响力？是否需要 51%？或者是谁在这些行动中决定的？有效或重大影响是什么？或者如果你想要，你应该购买并参与拍卖，或者在一个大型对象的私有化过程中。这个大型物体是什么？谁定义了它，我们在这里写一个大型对象是根据谁的定义？可以是一个给乌克兰，另一个给土耳其，哪个给我们？
❓。这里有一些不太清楚的句子。我们想要这样的东西吗？目标是什么 因此，我对“去寡头化法”项目的态度是强烈否定的。
3110 月
“我对去寡头化法项目的态度是强烈否定的。”
.根据格鲁吉亚宪法，这项法律是反宪法的；
