Le contrôle du droit d'auteur n'est pas du ressort du pouvoir exécutif et de ses structures - Fridon Injia

📍 Le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Injia s'est concentré sur la question des droits d'auteur lors de la session plénière et a noté que le contrôle des droits d'auteur ne relève pas de la responsabilité du pouvoir exécutif et de ses structures. Cette exigence est définie et différenciée de manière unique par l'ensemble de la législation et des actes de l'UE.

🔹 Par conséquent, selon la demande de la Commission européenne et l'accord d'association, la législation de la Géorgie doit être en plein accord et harmonisation avec la législation de l'Union européenne.

Fridon Injia estime que les intérêts de la Géorgie devraient être clairement décrits dans tout projet de loi initié au parlement.

📍 Le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens", Fridon Injia, estime que dans tout projet de loi qui sera initié au plus haut organe législatif, il convient de décrire clairement comment telle ou telle initiative répond aux intérêts de la Géorgie.

🔹 Fridon Injia l'a annoncé lors de la session plénière du Parlement de Géorgie.

"Lors de l'initiation des projets de loi, la fiche explicative mentionne principalement : l'essence du projet de loi, l'impact financier du projet de loi sur le budget de l'État, les droits de l'enfant, les obligations internationales, le droit international, les relations avec les organisations internationales, l'accord d'association, etc. Mais une chose principale n'est pas écrite ici - les intérêts de la Géorgie.
Les projets de loi doivent décrire clairement comment telle ou telle initiative législative sert les intérêts de la Géorgie », a déclaré le député.

🔹 Selon lui, la question revient souvent, voulons-nous l'intégration européenne ?

🔹 "Nous voulons tout ce qui sera dans l'intérêt de la Géorgie", a ajouté Fridon Injia.

La Géorgie n'aura pas besoin de l'Institut du défenseur public, s'il y aura état de droit dans l'État - Fridon Injia

📍 Le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Injia estime que la Géorgie n'aura pas besoin de l'institution du défenseur public, s'il existe un État de droit dans l'État.

🔹 Le président du groupe politique est sûr qu'en cas d'enquête auprès de la population, le gouvernement ne recevra qu'une seule réponse, que la Géorgie n'a pas besoin d'un défenseur public.

🔹 "Je suis sûr que même si une enquête est menée maintenant, nous obtiendrons la réponse que la Géorgie n'a pas besoin d'un défenseur public."

🔹 Fridon Injia l'a annoncé dans la plus haute instance législative du pays.

🔹 "Mon point de vue personnel est que la Géorgie n'a pas besoin d'un défenseur public, s'il y a état de droit dans l'État. Malheureusement, il n'y a toujours pas d'état de droit, et il est écrit dans la constitution qu'il devrait y avoir une institution du défenseur public. Par conséquent, je pense que le défenseur public doit protéger les croyances, les coutumes, l'histoire, la culture de toutes les personnes vivant en Géorgie et les droits de tous les citoyens. Par conséquent, choisissons une personne qui aime la patrie, qui est loyale et digne », a déclaré Fridon Injia.

Fridon Injia a répondu à la déclaration du 19 septembre de 4 députés du mouvement public "Pouvoir du peuple" lors de la session plénière du Parlement de Géorgie.

📍 Le président du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" Fridon Injia a répondu à la déclaration du 19 septembre de 4 députés du mouvement public "Pouvoir du peuple" lors de la session plénière du Parlement de Géorgie, concernant la question du financement par les États-Unis de Amérique, où il est noté que "le financement américain en Géorgie ne vise pas à renforcer le système démocratique, mais il vise à l'ébranler".

🔹 Lors de la session plénière, Fridon Injia a appelé ses collègues à lire attentivement la déclaration mentionnée, car elle contient de nombreuses questions importantes et intéressantes, qu'il a soulignées à plusieurs reprises dans ses discours parlementaires.

La discussion se poursuit au Parlement sur la "modification de la loi géorgienne sur le budget de l'État géorgien pour 2022".

📍 La discussion se poursuit au Parlement sur "l'amendement de la loi de Géorgie sur le budget de l'État de Géorgie pour 2022".
🔹 Les membres du groupe politique parlementaire "Socialistes européens" ont rencontré le premier vice-ministre des Finances, Giorgi Kakauridze. Le premier vice-ministre a présenté aux députés les principaux changements apportés au principal document financier et a évoqué les tendances économiques.
🔹 « Compte tenu des tendances existantes, nous avons modifié les prévisions annuelles. Le taux de croissance économique sera plus élevé que prévu initialement – 8,5%, et nous avons également des revenus supplémentaires, que nous distribuons dans deux directions. La première chose, et la plus importante, est de réduire le déficit budgétaire et la dette. Le recouvrement de créances prévu est réduit d'environ 700 millions de GEL. La deuxième direction est le financement des dépenses nécessaires, que le pays a assumé comme une obligation. C'est la direction de la protection sociale des enfants, de l'emploi des personnes socialement vulnérables, du développement de l'agriculture, des infrastructures, de la fourniture de garanties sociales aux policiers et aux soldats, et des projets d'infrastructures qui sont importants pour le bien-être de notre population dans diverses municipalités », dit Giorgi Kakauridze.
🔹 Selon Fridon Injia, les "socialistes européens" soutiennent les changements prévus dans le budget de l'État, car les recettes fiscales du budget combiné augmentent de 1 266,0 millions de GEL.
🔹 "C'est un montant assez important et l'augmentation du budget est la bienvenue. Cependant, la manière dont ce revenu supplémentaire est distribué est importante. Il peut y avoir des questions dans ce sens. Lors de la distribution de l'argent, tout d'abord, les besoins apparus cette année doivent être pris en compte », a déclaré le président du groupe politique parlementaire.