Yazar Arşivleri: Avrupalı Sosyalistler

ეგრეთ წოდებული „ომის პარტია“ ევროპასა და ამერიკაში დღეს არა მხოლოდ მუშაობს გარკვეულ საკითხებთან მიმართებაში, არამედ ძლიერია. თუ კონკრეტულად განვიხილავთ ამერიკის შეერთებული შტატების ადმინსტრაციას, რამდენად არის დროებითი საგამოძიებო კომისიის შექმნის რეალური შანსი ამ პირობებისა და დღევანდელი პოლიტიკური მოცემულობის გათვალისწინებით?

ხომ არ შედიოდა 2008 წლის აგვისტოს ომის დაწყება გარკვეული ძალების ინტერესებში, იგივე ამერიკის შეერთებულ შტატებში და დასავლეთში. ასეთ მოსაზრებას არსებობის უფლება აქვს თუნდაც, თეორიულ დონეზე.

რა რეაქცია შეიძლება მოჰყვეს ამერიკის შეერთებული შტატების დღევანდელი ადმინისტრაციის, ან დასავლეთის მხრიდან 2008 წლის აგვისტოს ომის მოვლენებთან დაკავშირებით დროებითი საპარლამენტო საგამოძიებო კომისიის შექმნას?

საქართველოს პარლამენტის პოლიტიკური ჯგუფის „ევროპელი სოციალისტების“ თავმჯდომარე ფრიდონ ინჯია „პოსტ ანალიტიკაში“ 2008 წლის აგვისტოს ომის მოვლენებთან დაკავშირებით დროებითი საგამოძიებო კომისიის შექმნის შესახებ და მიმდინარე პოლიტიკურ თემებზე ყველაზე მწვავე კითხვებს პასუხობს.

„გარკვეული პოლიტიკოსები, თუ პოლიტიკური პარტია ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ცალსახად არის ომის პარტია, რომელსაც ომით უნდა გადაწყვიტოს ყველაფერი.

მანამდე, ამერიკის შეერთებული შტატების ელჩები სხვანაირად საუბრობდნენ, გინდაც 2008 წლის ომის თაობაზე. სულ სხვა შეხედულება აქვთ მათ და გაცილებით დიდ ინფორმაციას ფლობენ და მათი მოსაზრებაც დაგვჭირდება, რომ ანალიზი გავაკეთოთ ჩვენ, თუ რა მოხდა 2008 წელს.

ამიტომ მე არაფერი არ მიკვირს. დღეს ამერიკის ელჩი საქართველოში ასრულებს ამერიკის დღევანდელი ხელისუფლების დავალებას.

მე დარწმუნებული ვარ, რომ ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტი სხვა რომ ყოფილიყო, გინდაც ტრამპი, ეს დაპირისპირება ამ დონეზე არ იქნებოდა. დღეს არამარტო უკრაინა, არამედ ევროპაც უმძიმეს მდგომარეობაშია და ეს ეკონომიკური სიძნელეები, რომელიც თავს დაატყდა ევროპას, უფრო გაძლიერდება და უფრო მწვავე იქნება.

შემთხვევითი არ არის, რომ გერმანიის კანცლერი ხან ჩინეთშია, ხან ინდოეთშია. ასევეა, საფრანგეთის პრეზიდენტიც. ევროპის წამყვანი ქვეყნების ლიდერები სხვადასხვა ქვეყნებში ოფიცალური ვიზიტებით მსოფლიო მნიშვნელობის უმსხვილესი კორპორაციების ხელმძღვანელებთან ერთად ჩადიან.

რამ განაპირობა ეს? იმდენად უჭირს ევროპას ეკონომიკური თვალსაზრისით, რომ წინა ათეული წლების განმავლობაში ასეთი ვიზიტები ევროპის ქვეყნების ლიდერების მხრიდან, არ ყოფილა.

ეს რას ნიშნავს? ეს იმას ნიშნავს, რომ არც ისე ადვილია ეს ყველაფერი გადაიტანო, დაეხმარო უკრაინას, სხვადასხვა მიმართულებებით, ენერგო რესურსებით, თუ სამომხმარებლო კალათიდან გამომდინარე“. – მიაჩნია ფრიდონ ინჯიას.

პოლიტიკური ჯგუფის თავმჯდომარემ გადაცემაში ასევე, შეაფასა მმართველი პარტიის პოზიცია 2008 წლის აგვისტოს მოვლენებთან დაკავშირებით დროებითი საგამოძიებო კომისიის შექმნასთან დაკავშირებით.

„რაც შეეხება „ოცნების“ პარტიულ შემადგენლობას და „ხალხის ძალის“ რიტორიკას, მე ვიტყოდი, რომ მათ სიმწვავე აკლიათ, ბოლომდე სიმართლეს არ ამბობენ.

იგივე შემიძლია ვთქვა „ხალხის ძალის“ მიერ შემოტანილ კანონპროეტის ორ ვარიანტთან დაკავშირებით, რომელიც საქართველოში არასამთავრობო ორგანიზაციების საქმიანობას შეეხება.

კანონის პროექტის პირველი ვარიანტი რაც წარმოადგინა „ხალხის ძალამ“, არის ძალიან ლიბერალური და მხოლოდ საინფორმაციო ხასიათს ატარებს. უფრო მეტიც, მე ვიტყოდი, რომ ეს არის ნახევრად კანონი, რომელიც არანაირ შედეგს არ იძლევა. ნებისმიერი კანონი უნდა იყოს შედეგის მომტანი და უნდა განსაზღვრავდეს თამაშის წესს საქართველოს ინტერსებიდან გამომდინარე. მე მოვუწოდებ „ხალხი ძალას“, გაიტანონ პირველი კანონი და დატოვონ მეორე პროექტის ამერიკული ვარიანტი“. – აღნიშნა ფრიდონ ინჯიამ.

დეპუტატს მიაჩნია, რომ თუკი კანონპროექტის ამერიკული ვარიანტი გამოხატავს და თანხვედრაშია საქართველოს როგორც სახელმწიფოს ინტერსებთან, იგი საკანონმდებლო ორგანომ უნდა მიიღოს ყოველგვარი კითხვების გარეშე და აქედან გამომდინარე გაუგებარია მისი გაგზავნა ვენეციის კომისიაში.

„ვენეციის კომისიის შემადგენლობაში შემავალი სახელმწიფოების ნებისმიერი კანონი, რომელიც მოქმედებს და მუშაობს ამა თუ იმ ქვეყანაში, იგი უნდა იყოს მიღებული ყოველგვარი ექსპერტიზის გარეშე.

რაც შეეხება „დეოლიგარქიზაციის შესახებ“ კანონს, რომელიც გაიგზავნა ვენეციის კომისიაში, განსხვავება ის არის, რომ „დეოლიგარქიზაციის შესახებ“ კანონი არსებობს უკრაინაში, მაგრამ იგი არ არსებობს ამერიკაში. აქ არის განსხვავება და აქ მე საწინააღმდეგო არაფერი არ მქონდა. თუმცა, წინასწარ ვიცოდი, რომ სანამ იგი არ მოერგება ივანიშვილს, კანონი არ იქნება.

ამ შემთხვევაში, კი, ეს კანონი მუშაობს დემოკრატიულ ქვეყანაში და გაუგებარია რატომ სჭირდება მას ვენეციის კომისიის თანხმობა“. – განაცხადა ფრიდონ ინჯიამ.

დეპუტატის თქმით, ამ კანონპროექტის ირგვლივ ძირითადი კრიტიკა ისმის იმ არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენელთა მხრიდან, რომლებმაც მხოლოდ გასულ წელს, დაფინანსება მიიღეს 200 მილიონის ოდენობით.

„ისმის კითხვა, რომელი გლეხი ან მუშა, ან მოსამსახურე გააკეთებს განცხადებას, რომ არ მივიღოთ ეს კანონი, რომელიც ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციას, საქართველოს სახელმწიფოს ინტერესებს.

მე ამ კანონპროექტს მხარს ვუჭერ მხოლოდ და მხოლოდ იმიტომ, რომ იგი საქართველოს ინტერსებიდან გამომდინარეა, რადგან სხვა ქვეყანა, რომლიც საქართველოში დებს 200 მილიონს, მას თავისი ინტერესები აქვს, და მე მაინტერესებს, ის ქვეყანა, რომელიც ამხელა თანხას ხარჯავს ჩემს ქვეყანაში, მისი ინტერსები ემთხვევა თუ არა ჩემი ქვეყნის ინტერსებს? აი, სწორედ ეს არის მთავარი კითხვა.

აქედან გამომდინარე, სწორედ ეს კანონი იქნება ფილტრი, სურათი, ემთხვევა თუ არა იგი საქართველოს ინტერსებს. ამ კანონში ნათლად არის გაწერილი ყველა დეტალი“. – განაცხადა ფრიდონ ინჯიამ.

დეპუტატი დარწმუნებულია, რომ დროებითი საგამოძიებო კომისიის შექმნის შემთხვევაში, კომისიის მიერ მიღებული დასკვნები გამოადგება თავად „ნაციონალურ მოძრაობას“ და მისი ფრთის ქვეშ არსებულ პარტიებს.

ფრიდონ ინჯიამ, გადაცემაში ასევე, გააკეთა კომენტარი პოლიტოლოგ ზაზა შათირიშვილის ბოლო დროინდელ შეფასებებთან დაკავშირებით ქვეყანაში არსებულ პოლიტიკურ მოვლენებთან დაკავშირებით და აღნიშნა, რომ „პოლიტოლოგის განცხადებები სახელმძღვანელო თუ არა, იგი ფრიად საყურადღებოა, განსაკუთრებით ხელისუფლებისთვის, რომ შესაბამისი დასკვნები გააკეთოს და ყველაფრისთვის მზად იყოს“.

Parlamento Soruşturma Komisyonu, Strasbourg ve Lahey Mahkemelerinin kararlarını incelemek için kurulmamıştır; Vatana ihanet olup olmadığını belirlemeli - Fridon Eng

Ağustos 2008 savaşını konu alan geçici meclis soruşturma komisyonu, Strasbourg ve Lahey mahkemelerinin Gürcü ordusunun masum olduğunu açık bir şekilde ifade eden kararlarını gözden geçirmek için oluşturulmuyor.

Bununla ilgili "Post Analytics" programı parlamenterdir. "Avrupalı Sosyalistler" siyasi grubunun başkanı Fridon Injia söyledi.

Milletvekili, komisyonun o zamanki hükümet tarafından önceden kararlaştırılmış hain kararların verilip verilmediğini ve bu savaşın önlenip önlenemeyeceğini belirlemesi gerektiğini kaydetti.

"Soruşturma komisyonu şu sorulara cevap vermeli:

Savaş önlenebilir miydi?

Gürcistan neden 20% toprak kaybetti ve bu topraklar kurtarılabilir mi?

Masum insanlar ölmeseydi, 30.000 kişi ülkelerinde yeni mülteciler haline gelmezdi ve 150.000 kişi evlerini kaybetmezdi.

2008'de hükümet hangi kararları aldı?

Aynı 2007 öncesi stratejik tesislerin çok ucuza satılması, alıcının bu tesisleri ucuza satın aldığı anlamına gelmiyor... Devlet hazinesine giren miktarla karşılaştırıldığında ne fark vardı?

Ceza Kanunu'ndan vatana ihanet maddesi neden çıkarıldı?

Aynı Kodori vadisi, Yukarı Abhazya olarak yeniden adlandırılacak ve böylece Abhazya bölgesini bir ölçüde genişletecek ve Güney Osetya Özerk Bölgesi'nin sınırlarını genişletecek. Bütün bunlar önceden hazırlandı.

Neden Kodori vadisini savaşmadan teslim ettiler?

Gürcü tarafının kontrolünde olan Akhalgori neden ve nasıl bir anda düşmanın kontrolüne girdi ve başka bir şey daha oldu.

Bütün bunlar bir araya getirildiğinde, kimin neyi, kim tarafından yaptığı ortaya çıkacaktır. Fridon Injia, "2008 savaşıyla ilgili kararlar almış ve Gürcistan'da bir şekilde ikinci bir cephe açmak için hala aktif olarak savaşan 10 kadar kişiyi listeleyebilirim" dedi.

Milletvekiline göre, bir soruşturma komisyonu kurulması konusunda dile getirdiği girişime "Milli Hareket"in vizyonu ve tepkisi onun için beklenmedik bir durum değildi, çünkü bu savaşın yaratıcıları kendileriydi.

Milletvekili aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nin isterse Gürcistan için bu savaştan kaçınmak ve Ukrayna için mevcut savaştan kaçınmak için gerekli güce sahip olduğunu kaydetti.

Brifing vermemin nedeni, 2008 savaşına ilişkin parlamento çoğunluğunun ve "Gürcü Rüyası" partisi liderlerinin açıklamalarıydı. Ancak "Gürcü Rüyası" ve "Halkın Gücü" liderlerinin, Gürcistan'da herkesin bildiği ama kimsenin alenen söylemeye cesaret edemediği gerçekleri hala açıkça söyleyemediği aşikardır.

Buna "Halkın Gücü" tarafından getirilen iki yasa tasarısı eklendi. Aynı konuda birbirinden tamamen farklı iki kanun olup olmadığı net değildir. içe aktarmak Bu ayrı bir tartışma konusu.

Herkese hatırlatmak isterim ki, Saakashvili rejimi 2008 savaşı için kapsamlı bir şekilde 2007'de, hatta daha önce hazırlanmaya başladı;

Milliyetçiler Kodori vadisine Yukarı Abhazya adını verdiler;

2008'de savaşın başlamasından önce, tüm stratejik tesisler saman pahasına elden çıkarıldı. Ancak, alıcılar satın almaları için çok para ödediler.

Güney Osetya Özerk Bölgesi'nin sınırları restore edildi;

Savaşın başlamasından önce kışkırtıcı silahlı çatışmalar yaşandı ve ardından Saakashvili, kontrolündeki TV kanalları aracılığıyla Gürcistan barışı koruma taburunun komutanına anayasal düzenin yeniden tesis edildiğini duyurdu.

Tüm bunların mantıksal sonucu, Saakashvili'nin emriyle 7 Ağustos 2008 gecesi Tshinvali'nin topçu bombardımanı yapılması ve böylece Rusya-Gürcistan savaşının başlamasıydı.

Aynı yıl Milliyetçilerin, Saakaşvili'nin savaşı başlatmasını kabul ettikleri Avrupa Konseyi kararını imzaladıklarını hatırlatalım. Ve sonuç olarak iki tarihi bölgemizin işgali Rusya tarafından imzalandı.

Yetkililer, Strasbourg ve Lahey mahkemelerindeki davaları kazandıktan sonra, bu konuda sessiz kalmak için hiçbir sebep yok. Soru ortaya çıkıyor - neden sessizler, net değil.

Soruşturma komisyonunun oluşturulmasına ilişkin tarafımızdan yapılan açıklamaların üzerinden yarım aydan fazla zaman geçmesine rağmen çoğunluk bu konuyu düşünmemiş, tartışmamıştır. Sadece toplum biçimindeki insanların gücü bu konuya karşı olumlu bir tutum ifade etti.

Saakaşvili rejiminin Gürcü devletine ve Gürcü halkına karşı işlediği ana suçunu neden örtbas etmemiz gerektiği ve örttüğümüz açık değil. Bu 4 vakanın hiçbiriyle ilgilenmiyorum, benim için en önemli şey Gürcistan topraklarının kaybı ve bu yönde hiçbir şey yapılmıyor. Ve bir kısmı tamamlanıp cezaya çarptırılan 4 davada Saakaşvili'nin asıl suçunun bununla örtüldüğü ortaya çıktı.

Saakaşvili'nin attığı tüm adımlar konusunda Amerikalılarla hemfikir olduğunu ve onlar olmadan yukarıda belirtilen eylemlerin hiçbirini planlayıp uygulayamayacağını hepimiz biliyoruz. Bu, özellikle Bush'un 2005'teki Gürcistan ziyaretinden sonra söylenebilir.

Amerikalılar, Saakashvili'nin Tşinvali'yi bombalamasını Rusya'nın tepkisinin izleyeceğini ve bunun da sonunda Rusya ile Avrupa arasında ciddi bir çatışmaya yol açacağını çok iyi biliyorlardı.2008 savaşı, şimdi Ukrayna savaşı nedeniyle devam ederken, önce Avrupa ile Rusya arasında bir çatlak yarattı. . Amerika daha sonra bizi ve şimdi de tüm Avrupa'yı ve Ukrayna'yı yok etti.

Ayrıca, 2008 başkanlık kampanyasını Rusya-Gürcistan savaşı konusu üzerine kuran John McCain'in savaşın başlamasıyla kişisel olarak ilgilendiği biliniyor.

Bu Avrupa-Atlantik komplosu sonucunda iki tarihi köşemiz olan Abhazya ve Samachablo yerle bir edildi, yüzlerce Gürcü asker ve sivil öldürüldü, 30 bin kişi de vatanında yerinden edildi.

Saakashvili ve yabancı hamilerinin 2007-2008'de yaptıkları vatana ihanetten başka bir şey değil. Bu arka plana karşı, Saakashvili rejiminin 2007'de neden vatana ihanet ve devlete karşı komplo maddelerini Ceza Kanunundan çıkarmış olması şaşırtıcı değil. Ülkeye karşı gelecekteki suçları sigortaladıkları oldukça açık. Ayrıca Saakashvili, o dönemde Ukrayna'nın uygulamaları nedeniyle gerekli olmayan Gürcistan vatandaşlığından kasıtlı olarak ayrıldı.

Saakaşvili rejiminin 2008 savaşıyla bağlantılı olarak işlediği suçların savcılık tarafından soruşturulması ve mecliste uygun soruşturma komisyonunun oluşturulması için imza toplamaya devam edeceğiz. Hala Gürcistan'ı 2008'in en büyük suçu olan savaşa dahil etmeye çalışanlar hiçbir koşulda seçilmemelidir.

Ülkenin en yüksek yasama organı, sivil toplum kuruluşlarının faaliyetlerine ilişkin kanun tasarısının Amerikan modelini kabul etmezse, yani milletvekili olmaya ve çıkarlarını korumamız gereken kişilerin temsilcisi olmaya layık olamayız. .

Hukukun üstünlüğü ilkesini tesis eden ve insan haklarına sahip çıkan sivil toplum kuruluşlarının korunması gerektiğini vurgulayan toplumumuzun asıl ihtiyacı olan yasa budur. Ülkenin yönetimini değiştirmeyi umut etmesinler, yakın tarihte bunun acı örnekleri var.

Bir yılda 200 milyon dolar harcayan sivil toplum kuruluşlarının faaliyetleri Gürcistan'ın ülke ve devlet çıkarlarını mı temel alıyor?

Parlamentonun "Avrupalı Sosyalistler" siyasi grubu başkanı Fridon Injia bunu, "Halkın Gücü"nün "Yabancı Temsilcilerin Kaydına Dair" yasa tasarısını kaydettiği Parlamento Bürosu oturumunda duyurdu.

"Halkın İktidarı tarafından sunulan yasa tasarısının ilk hali yarım yasaydı ve liberal bir yasa olduğu ve ülkeye hiçbir şey kazandırmadığı için benim için kabul edilemez hale geldi. Toplumumuzun böyle bir yasaya ihtiyacı yok.

Tasarının Amerika Birleşik Devletleri yasasına benzeyen ikinci versiyonuna gelince, bu taslağın her noktasının önemli olduğu söylenebilir. Toplumumuzun gerçekten ihtiyacı olan yasa budur. Bu, hukukun üstünlüğü ilkesini tesis eder ve insan haklarını koruyan sivil toplum kuruluşlarının ülke yönetimini değiştirmeyi ummaması gerektiğini vurgular.

Sakatvelo'da faaliyet gösteren sivil toplum kuruluşları sadece geçen yıl 200 milyon aldı. Bunların 88 milyonu Amerika Birleşik Devletleri'nden ve geri kalanı diğer ülkelerden.

Bu fonların ne için kullanıldığını bilmek önemlidir ve ülke çıkarlarına hizmet ediyor mu? Bu nedenle, yasa tasarısının Amerikan modelini kabul etmek gerekiyor ve kabul etmezsek, yani parlamenter olmaya ve Gürcistan'da çıkarlarını korumamız gereken halkın temsilcisi olmaya layık olmayacağız." . - dedi Fridon Injia.

Siyasi grubun başkanı, Gürcistan gerçeğine dayanarak yasaların daha da katı olması gerektiğine inanıyor çünkü Gürcistan henüz yolun başında, gelişme yolunda ve Amerika bu yönde 200 yıllık deneyime sahip.

"Yasanın yasalaşmasını istiyorsak kabul edilebilir olan yasanın Amerikan versiyonudur, yarı ölü bir proje olan ilk versiyonu değil. 23 Haziran 2022'de zaten sivil toplum kuruluşlarının faaliyetlerinin kanun çerçevesine alınması gerektiğini çünkü siyasi parti benzeri bir yapıya sahip olduklarını ve dış kaynaklardan finanse edildiklerini belirtmiştim; Ortalığı kasıp kavuran, siyasi partiler gibi açıklamalar yapan siyasi grupları var. Siyasi partiler olarak, hükümetten çeşitli görevlilerin atanmasını veya görevden alınmasını talep ederler. Yani ülkenin siyasi hayatına hem iç hem de dış politikada müdahale ediyorlar. Gideceğimiz yer bu kadar. Bu nedenle bu yasanın çıkarılması önemlidir, aksi takdirde bu durum gelecekte de devam edecektir." - Fridon Injia'yı kaydetti.

Milletvekili, çevrimiçi medya temsilcilerinin "yabancı ajanların kaydı" ve "yabancı etkinin şeffaflığı" konulu yasa tasarısını protesto ettiği TBMM binasındaki Büro'nun toplantı salonu önünde düzenlediği eylemi olumsuz değerlendirdi. ".

Milletvekiline göre, yasama organının binasında benzer protestoların yapılmasına izin verilmediğinden, bu gerçeğin sorumluluğu Gürcistan Parlamento Başkanına aittir.

"Bütün siyasi gruplar yandaşlarını Meclis'e getirip belli konuları protesto etseler Meclis'in işleyişi nasıl olacak? Bu tür şeyler kabul edilemez ve parlamento liderliğinin katı önlemleri kesinlikle kabul edilebilir" dedi Fridon Injia.

📍 რადიკალების აქცია – სოლიდარობა უკრაინას;

📍პრეზიდენტი „ოცნების“ წინააღმდეგ;

📍დირექტივები და ზეწოლა დასავლეთიდან;

📍ერთი წელი რუსეთ-უკრაინის ომიდან;

📍ქართულ რუსული ურთიერთობები;

📍სახალხო დიპლომატია და დიალოგის აუცილებლობა კონფლიქტების დარეგულირების საკითხებში;

🔴 ამ და სხვა მნიშვნელოვან პოლიტიკურ თემებზე ისაუბრა საპარალემტო პოლიტიკური ჯგუფის „ევროპელი სოციალისტების“ თავმჯდომარემ ფრიდონ ინჯიამ ტელეკომპანია „ალტ ინფოს“ გადაცემაში „ალტერნატიული ხედვა“.