📍 Je crois que le code électoral, qui est aujourd'hui en vigueur en Géorgie, est exemplaire pour de nombreux pays démocratiques - Fridon Injia
🔶 Au cours des 30 dernières années, la législation électorale en Géorgie s'est tellement améliorée que le code électoral actuel peut être exemplaire même pour de nombreux États démocratiques.
🔶 Le président du groupe politique « Socialistes européens » Fridon Injia l'a annoncé lors de la séance plénière de la session extraordinaire du Parlement.
🔶 Les députés ont discuté de la nécessité de surmonter le veto placé par la Présidente Salomé Zurabishvili sur les amendements à la législation et aux règlements électoraux et ont discuté des remarques motivées présentées par le Président.
🔶 « Je me souviens du code électoral qui était en vigueur en Géorgie dans les années 90, lorsque le Parti communiste a perdu les élections et que le gouvernement national est arrivé à la tête du pays. Beaucoup de choses ont été affinées, le code a changé à plusieurs reprises au cours des 30 dernières années, et nous sommes arrivés au code actuel. Au fil des années, le Code a inclus et, en même temps, omis de telles nuances, ce qui a permis à différents partis politiques d'inventer différents mécanismes pour truquer les élections. J'en ai moi-même été témoin lorsque j'ai remporté les élections de 1999 dans une circonscription majoritaire, mais ils ont convoqué et décidé qu'un second tour aurait lieu. Au deuxième tour, les bulletins de vote n'ont pas été livrés à la circonscription, les élections ont échoué et ont été reportées d'un an, même si un an plus tard, j'ai quand même gagné par contumace... Nous nous souvenons tous de la façon dont ils transportaient les bulletins de vote avec des sacs et des fusils. C'était le système électoral en Géorgie.
🔶 Le code électoral actuel est si sophistiqué que pratiquement aucun des mécanismes de fraude inventés par les Géorgiens ne fonctionne. Le jour des élections, tout va bien. La seule chose qui reste à certains partis, c'est qu'ils parviennent encore à intimider ou à corrompre de diverses manières à l'approche des élections. Je le dis tel quel...", a déclaré Fridon Injia.
🔶 Selon lui, personne n'aurait pu imaginer que le recomptage des circonscriptions électorales serait possible en Géorgie, mais cela était possible, contrairement aux États-Unis.
🔶 « Il y a environ 5 ans, quelqu'un a imaginé qu'il était possible de recalculer les quartiers indicatifs. 25 à 28 ans se sont écoulés et pratiquement rien de tel ne s'est produit. Cela ne s'est pas produit ici, pas même aux États-Unis d'Amérique, je veux dire lors de la dernière élection présidentielle, malgré le fait que les partisans de Donald Trump ont porté plainte, mais il n'y a pas eu de recomptage. La loi géorgienne est si sophistiquée que cette procédure est possible. C'est pourquoi j'ai une proposition à adresser à la CEC ou au parti au pouvoir : il serait bien que les codes électoraux annuels soient publiés sous la forme d'une brochure, où seraient rassemblés tous les changements apportés pendant cette période. Le code qui existe actuellement est exemplaire, je pense. Un tel code ne peut exister que dans très peu de pays", a déclaré le président des "Socialistes européens".
🔶 "Il n'existe une telle différenciation des positions dans aucun pays, puisque nous proposons que certains postes soient élus à la majorité des voix, et d'autres - aux deux tiers ou aux trois cinquièmes. Nous avons élu le premier membre du gouvernement avec 76 voix, et il n'y a aucune objection à cela... Comment le président de la CEC peut-il être élu pour 6 mois. J'ai posé la question : toutes les résolutions signées par le président élu de la CEC sont-elles légitimes et légales pendant 6 mois ? Ils se sont tous révélés légitimes. Si tel est le cas, qu'y a-t-il de mal à choisir pour 9 mois, ou un an, ou deux et cinq ans, et pourquoi ne peut-il pas en être ainsi avec ces 76 voix ? Alors que nous procédons à cette différenciation, et que les postes individuels sont élus aux 2/3, et à des majorités qualifiées individuelles, aujourd'hui devrait être un bon exemple de la manière dont une telle approche a conduit à davantage de confrontation et de polarisation. S'il n'en était pas ainsi, ce débat ne serait pas une perte de temps", a déclaré le député Injia.
🔶 Selon lui, l'argumentation du président comprend les expressions "dans l'esprit du mémorandum de Charles Michel", "notre avenir européen" et rien n'est dit sur une telle approche qui nous rapprocherait et nous donnerait un levier pour unifier le pays.
🔶 "Maintenant, quel est l'avenir européen, l'Europe elle-même ne sait pas à quoi ressemblera l'avenir. Mais ce que je sais et ce que je veux, c’est l’unification du pays. Le président n'a pas observé une telle approche. Les collègues parlent de partenaires... Je me souviens de la période de Ceka. Si Tseka prenait une décision, elle serait forcément appliquée par toutes les organisations du district. Où allons-nous? c'est-à-dire que nos partenaires nous gouvernent, mais si nous sommes partenaires, alors comment ça se passe ? Avons-nous fixé des règles pour nos partenaires ? Je ne me souviens pas de quelque chose. Il est temps de passer aux choses sérieuses. S’ils sont majoritaires, ou s’il y a un jour une majorité de coalition, décide-t-il, c’est la base de la démocratie.
🔶 "Dream" est entièrement responsable du poste élu par le Parlement, peu importe qu'il soit élu par 2/3 ou 3/5. Par conséquent, que le « rêve » soit gentil et réponde », a déclaré Fridon Injia.
🔶 Selon lui, si l'approche correcte était celle du Mkh du parti au pouvoir, il n'y aurait donc pas les problèmes qui ont été créés en ce qui concerne le Défenseur public, les membres du Conseil de la Banque nationale, les membres du Conseil suprême de la justice et d'autres questions. .
🔶 "Nous aurions économisé notre temps, notre esprit, nos nerfs et notre énergie et les aurions orientés vers les questions nécessaires à l'unification du pays, ou même en allouant 400 GEL au lieu de 200 GEL aux enfants. Ici, nous savons que nos femmes, mères de famille, partent travailler à l'étranger, elles reçoivent environ 1 200 euros, et il en reste environ 400 à 500 euros qu'elles envoient à leurs familles. Réfléchissons-y, pour les rendre d'une manière ou d'une autre à leur famille, à leurs enfants, et leur offrir un salaire correspondant de 400 à 500 euros, ou leur donner une allocation pour 3-4 enfants, afin qu'ils puissent consacrer du temps à élever leurs enfants. enfants dans la famille. Ce serait plus acceptable pour notre pays", a déclaré Fridon Injia.