Archives mensuelles : PMmars

სამხედრო სამსახური ყველასთვის სავალდებულო უნდა იყოს, მათ შორის სასულიერო პირებისთვისაც – ფრიდონ ინჯია

სამხედრო სამსახურში გაწვევა უნდა იყოს ყველასთვის სავალდებულო, მათ შორის სასულიერო პირებიც უნდა მსახურობდნენ, რაც სამხედროებისთვის დამატებითი დიდი მოტივაცია იქნება.

ამის შესახებ საპარლამენტო პოლიტიკური ჯგუფის „ევროპელი სოციალისტების“ თავმჯდომარემ ფრიდონ ინჯიამ იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის სხდომაზე განაცხადა, სადაც დეპუტატები თავდაცვის კოდექსში შესატანი ცვლილების პროექტზე მსჯელობდნენ.

„სამხედრო სამსახურში გაწვევა უნდა იყოს ყველასთვის სავალდებულო, მათ შორის მღვდელმსახურებისთვის… ეს იქნება დიდი მოტივაცია სამხედროებისთვის. ლოცვებიც უნდა წაიკითხონ და სამხედრო წვრთნაც გაიარონ… გოგონებმაც უნდა იმსახურონ, თუ ამის სურვილი ექნებათ და ამისთვის ყველაფერი მომზადებული უნდა გქონდეთ“, – განაცხადა ფრიდონ ინჯიამ.

მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ აუცილებელია სამხედრო სტრუქტურაში არსებობდეს იდეოლოგიის სამსახური, რომელიც ახალგაზრდების იდეოლოგიურ აღზრდა-განათლებაზე იქნება ორიენტირებული, და ეს მიმართულება განათლების სამინისტროსთან ერთად უნდა შემუშავდეს.

„ოფიცრები უნდა კითხულობდნენ ლექციებს სასწავლებლებში, სკოლებში. თავდაცვისა და განათლების სამინისტროების ერთობლივი მუშაობის გარეშე, ეს ვერ მოხდება. ამ პროექტში ეს საერთოდ არ ჩანს. თითქოს თქვენ ხართ ცალკე, ხოლო სახელმწიფო – ცალკე. არა და, თქვენ ხართ სახელმწიფოსთვის და თქვენ უნდა აღზარდოთ საქართველოსთვის იდეოლოგიურად ყველაზე თავდადებული მოქალაქეები“, – აღნიშნა დეპუტატმა.

ამასთანავე, ფრიდონ ინჯიამ კანონპროექტის ავტორებს ურჩია ისრაელის მაგალითის გათვალისწინება, ნაცვლად ფინეთისა და ბალტიისპირეთის ქვეყნებისა.

„რატომ იხელმძღვანელეთ ფინეთისა და ბალტიისპირეთის ქვეყნების მაგალითით? რა საერთო აქვს ბალტიისპირეთის ქვეყნებს საქართველოს გეოპოლიტიკურ მდგომარეობასთან? იყო თუ არა განხილული ისრაელის მაგალითი, რომელიც ისეთივე რთულ გარემოშია, როგორც ჩვენ, და მიუხედავად ამისა, მათთან სამხედრო მიმართულება უმაღლეს დონეზე არის… მე ვფიქრობ რომ, შესაძლოა, ატომური იარაღიც აქვთ…“, – აღნიშნა ინჯიამ.

მან ასევე ისაუბრა პრივილეგიების დაწესების აუცილებლობაზე იმ ახალგაზრდებისთვის, რომლებიც სრულად გაივლიან სამხედრო სამსახურს.

პარლამენტის პოლიტიკური ჯგუფის „ევროპელი სოციალისტების“ თავმჯდომარე ფრიდონ ინჯიას აზრით, კარგი იქნებოდა ქვეყნის მასშტაბით მუნიციპალიტეტებში გარე მოვაჭრეთათვის მომზადდეს სპეციალური ადგილები, სადაც ისინი შეძლებენ თავიანთი პროდუქციის გაყიდვას.

ამასთან დაკავშირებით, დეპუტატს მიზანშეწონილად მიაჩნია ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსში ცვლილებების პარალელურად, შეიქმნას სპეციალური კანონი, რომელიც დაარეგულირებს გარე მოვაჭრეთა საკითხს საკანონმდებლო დონეზე.

de Géorgie პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტში პირველი მოსმენით განხილულ იქნა საკანონმდებლო ინიციატივა, რომლის საფუძველზეც ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა მოქმედების ფარგლები გაფართოვდა და მეტად დაზუსტდა, რაც ასევე, გულისხმობს გარე მოვაჭრეების მიმართ კანონის გამკაცრებას და მათთვის ჯარიმების დაწესებას.

„შეიძლებოდა თუ არა მიგვეღო ამ კანონპროეტის პარალელურად კანონი, რომელიც დაავალდებულებს მუნიციპალიტეტს, სანამ ჯარიმებზე და დასჯით მექანიზმებზე გადავიდოთ, როგორც ეს არის პროექტში გაწერილი, მოამზადოს ყველა ქალაქის ცენტრში, გარეუბანში ისეთი ადგილები, სადაც გარე მოვაჭრეებს შეეძლებათ გაყიდონ თავიანთი პროდუქცია“.- განაცხადა ფრიდონ ინჯიამ.

დეპუტატის აზრით, კანონპროექტში მოყვანილი მუხლები, რაც ჯარიმებისა და დასჯის სხვადასხვა მეთოდებს გულისხმობს, მისთვის მიუღებელია.

„ჩემთვის ეს საკითხები მიუღებელია და არა მგონია გარე მოვაჭრისთვის, რომელიც სახლიდან მოტანილ პროდუქტს თუ სხვა რამეს ყიდის, ჯარიმის ეს ფორმა მისაღები იყოს. ამიტომ, ხომ არ იქნებოდა სწორი, ამ კანონთან ერთად, ყოფილიყო ვალდებულება კანონის დონეზე, რომ ყველა მუნიციპალიტეტმა შექმნას სპეციალური ადგილი და შექმნას შესაბამისი პირობები გარე მოვაჭრეთათვის. რა თქმა უნდა, წესრიგი უნდა იყოს და მათ შორის, გარე მოვაჭრეებთან მიმართებაშიც, მაგრამ ეს უნდა იყოს დაბალანსებული და სახელმწიფო, მუნიციპალიტეტებთან ერთად ყველაფერს უნდა აკეთებდეს ამისთვის და ვფიქრობ, ეს ყველასთვის მისაღები წინადადება უნდა იყოს“. – აღნიშნა ფრიდონ ინჯიამ.

Le soi-disant "parti de la guerre" en Europe et en Amérique aujourd'hui ne travaille pas seulement sur certaines questions, mais il est fort. Si l'on considère spécifiquement l'administration des États-Unis d'Amérique, quelle est la chance réelle de créer une commission d'enquête temporaire compte tenu de ces conditions et de la situation politique actuelle ?

Le déclenchement de la guerre en août 2008 n'était-il pas dans l'intérêt de certaines forces, à savoir les États-Unis d'Amérique et l'Occident ? un tel avis Il a le droit d'exister même sur un plan théorique.

Quelle peut être la réaction de l'administration actuelle des États-Unis d'Amérique, ou de l'Occident, à la création d'une commission d'enquête parlementaire temporaire sur les événements de la guerre d'août 2008 ?

Le président du groupe politique "Socialistes européens" du Parlement géorgien Fridon Injia répond aux questions les plus pressantes sur la création d'une commission d'enquête temporaire sur les événements de la guerre d'août 2008 et les questions politiques actuelles dans "Post Analytics".

"Certains politiciens, ou un parti politique aux États-Unis d'Amérique, est clairement un parti de guerre qui doit tout décider par la guerre.

Avant cela, les ambassadeurs des États-Unis d'Amérique parlaient différemment de la guerre de 2008. Ils ont un point de vue complètement différent et ont beaucoup plus d'informations, et nous aurons besoin de leur avis pour analyser ce qui s'est passé en 2008.

C'est pourquoi je ne suis pas surpris. Aujourd'hui, l'ambassadeur américain en Géorgie remplit la tâche du gouvernement américain actuel.

Je suis sûr que si le président des États-Unis d'Amérique avait été quelqu'un d'autre, même Trump, cette polémique n'aurait pas été à ce niveau. Aujourd'hui, non seulement l'Ukraine, mais aussi l'Europe se trouve dans la situation la plus difficile, et ces difficultés économiques, qui ont frappé l'Europe, deviendront plus fortes et plus aiguës.

Ce n'est pas un hasard si la chancelière allemande se trouve parfois en Chine et parfois en Inde. Le président français aussi. Les dirigeants des principaux pays européens arrivent en visite officielle dans différents pays avec les chefs des plus grandes entreprises d'importance mondiale.

Qu'est-ce qui a causé cela? C'est tellement difficile pour l'Europe du point de vue économique qu'il n'y a pas eu de telles visites des dirigeants des pays européens depuis dix ans.

Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie qu'il n'est pas si facile de transférer tout cela, pour aider l'Ukraine, dans différentes directions, avec des ressources énergétiques, ou en fonction du panier de consommation. - Fridon Injia croit.

Dans l'émission, le président du groupe politique a également évalué la position du parti au pouvoir concernant la création d'une commission d'enquête temporaire sur les événements d'août 2008.

"Quant à la composition du parti "Dream" et à la rhétorique du "Pouvoir populaire", je dirais qu'ils manquent de sévérité, ils ne disent pas la vérité.

Je peux dire la même chose des deux options du projet de loi présenté par le "Pouvoir du peuple", qui affectera les activités des organisations non gouvernementales en Géorgie.

La première version du projet de loi présentée par le "Pouvoir populaire" est très libérale et uniquement informative. De plus, je dirais que c'est une demi-loi qui ne produit aucun résultat. Toute loi doit être efficace et doit déterminer les règles du jeu en fonction des intérêts de la Géorgie. J'appelle le « people power » à retirer la première loi et à laisser la version américaine du deuxième projet. - a noté Fridon Injia.

Le député estime que si la version américaine du projet de loi exprime et est conforme aux intérêts de la Géorgie en tant qu'État, elle devrait être acceptée par le corps législatif sans aucune question, et il est donc incompréhensible de l'envoyer à la Commission de Venise.

"Toute loi des États inclus dans la Commission de Venise, qui est valable et fonctionne dans tel ou tel pays, doit être acceptée sans aucun examen.

Concernant la loi de « désoligarchisation » qui a été envoyée à la Commission de Venise, la différence est que la loi de « désoligarchisation » existe en Ukraine, mais elle n'existe pas en Amérique. Voici la différence et je n'avais rien contre. Cependant, je savais à l'avance que jusqu'à ce que cela convienne à Ivanishvili, il n'y aura pas de loi.

Dans ce cas, oui, cette loi fonctionne dans un pays démocratique et on ne sait pas pourquoi elle a besoin de l'approbation de la Commission de Venise. - dit Fridon Injia.

Selon le député, la principale critique de ce projet de loi émane des représentants des organisations non gouvernementales, qui n'ont reçu que l'année dernière un financement d'un montant de 200 millions.

"La question est de savoir quel paysan, ouvrier ou employé fera une déclaration selon laquelle nous ne devrions pas adopter cette loi, qui est contraire à la Constitution géorgienne, aux intérêts de l'État géorgien.

Je soutiens ce projet de loi uniquement et uniquement parce qu'il est basé sur les intérêts de la Géorgie, parce qu'un autre pays qui investit 200 millions d'euros en Géorgie a ses propres intérêts, et je me demande si le pays qui dépense autant d'argent dans mon pays a le les mêmes intérêts, les intérêts de mon pays ? C'est la question principale.

Par conséquent, cette loi même sera un filtre, une image, qu'elle corresponde ou non aux intérêts de la Géorgie. Tous les détails sont clairement énoncés dans cette loi." - dit Fridon Injia.

Le député est sûr qu'en cas de création d'une commission d'enquête temporaire, les conclusions de la commission seront utiles au "Mouvement national" lui-même et aux partis sous son aile.

Dans l'émission, Fridon Injia a également commenté les récentes évaluations du politologue Zaza Shatirishvili concernant les événements politiques actuels dans le pays et a noté que "que les déclarations du politologue soient des lignes directrices ou non, il est très important, en particulier pour le gouvernement de dessiner des conclusions appropriées et être prêt à tout."

La commission d'enquête parlementaire n'est pas instituée pour réviser les décisions des tribunaux de Strasbourg et de La Haye ; Il doit déterminer s'il y a eu trahison ou non - Fridon Eng

La commission d'enquête parlementaire temporaire au sujet de la guerre d'août 2008 n'est pas créée pour réviser les décisions des tribunaux de Strasbourg et de La Haye, qui déclarent sans équivoque que l'armée géorgienne est innocente.

Le programme à ce sujet dans "Post Analytics" est parlementaire Le président du groupe politique "Socialistes européens" a déclaré Fridon Injia.

Le député a noté que la commission devrait déterminer si des décisions perfides convenues au préalable de la part du gouvernement de l'époque avaient eu lieu et si cette guerre aurait pu être évitée.

« La commission d'enquête doit répondre aux questions suivantes :

La guerre aurait-elle pu être évitée ?

Pourquoi la Géorgie a-t-elle perdu 20% de territoire et ces territoires pourraient-ils être sauvés ?

Des innocents n'auraient-ils pas pu mourir, et 30 000 personnes ne seraient pas devenues de nouveaux réfugiés dans leur pays, et 150 000 habitants n'auraient pas perdu leur maison.

Quelles décisions du gouvernement ont précédé en 2008 ?

La même vente d'avant 2007 d'installations stratégiques à prix de paille, ce qui ne veut pas du tout dire que l'acquéreur achetait ces installations à bon marché... Quelle était la différence par rapport à la somme qui revenait au trésor de l'État ?

Pourquoi l'article sur la trahison à la patrie a-t-il été retiré du Code criminel?

La même vallée de Kodori sera renommée Haute-Abkhazie, élargissant ainsi la région d'Abkhazie dans une certaine mesure, ainsi que les frontières du district autonome d'Ossétie du Sud. Tout cela a été préparé à l'avance.

Pourquoi ont-ils abandonné la vallée de Kodori sans combattre ?

Pourquoi et comment soudain Akhalgori, qui était sous le contrôle de la partie géorgienne, était sous le contrôle de l'ennemi et autre chose.

Lorsque tout cela sera mis en place, il deviendra clair qui faisait quoi et par qui. "Je peux énumérer jusqu'à 10 personnes qui ont pris des décisions concernant la guerre de 2008 et qui se battent toujours activement pour ouvrir d'une manière ou d'une autre un deuxième front en Géorgie", a déclaré Fridon Injia.

Selon le député, la vision et la réaction du "Mouvement national" à l'initiative qu'il a exprimée sur la création d'une commission d'enquête n'étaient pas inattendues pour lui, car ils étaient eux-mêmes les créateurs de cette guerre.

Dans le même temps, le député a noté que les États-Unis d'Amérique, s'ils le voulaient, disposaient de l'influence nécessaire pour éviter cette guerre pour la Géorgie, ainsi que pour éviter la guerre actuelle pour l'Ukraine.

La raison de mon briefing était les déclarations de la majorité parlementaire et des dirigeants du parti « Rêve géorgien » concernant la guerre de 2008. Cependant, il est évident que les dirigeants de "Georgian Dream" et de "People's Power" ne peuvent toujours pas dire ouvertement la vérité que tout le monde en Géorgie connaît, mais que personne n'ose dire publiquement.

A cela s'ajoutent deux projets de loi introduits par le « Pouvoir populaire ». Il n'est pas clair qu'il existe deux lois complètement différentes sur la même question importer C'est un sujet de discussion séparé.

Je voudrais rappeler à tout le monde que le régime de Saakashvili a commencé à préparer minutieusement la guerre de 2008 en 2007, sinon plus tôt ;

Les nationalistes ont nommé la vallée de Kodori la Haute Abkhazie ;

Avant le début de la guerre en 2008, toutes les installations stratégiques étaient aliénées au prix de la paille. Cependant, les acheteurs ont payé beaucoup d'argent pour leur achat.

Les frontières du district autonome d'Ossétie du Sud ont été restaurées ;

Le début de la guerre a été précédé de fusillades provocatrices, après quoi Saakashvili a annoncé le rétablissement de l'ordre constitutionnel au commandant du bataillon géorgien de maintien de la paix via les chaînes de télévision contrôlées par lui.

L'aboutissement logique de tout cela fut le bombardement d'artillerie de Tskhinvali dans la nuit du 7 août 2008 sur ordre de Saakachvili, déclenchant ainsi la guerre russo-géorgienne.

Rappelons que la même année, les nationalistes ont signé la résolution du Conseil européen, par laquelle ils ont reconnu le déclenchement de la guerre par Saakashvili. Et du coup, l'occupation de nos deux régions historiques a été signée par la Russie.

Après que les autorités ont obtenu gain de cause devant les tribunaux de Strasbourg et de La Haye, il n'y a aucune raison de garder le silence sur le sujet. La question se pose - pourquoi sont-ils silencieux, ce n'est pas clair.

Plus d'un demi-mois s'est écoulé depuis les annonces que nous avons faites concernant la création de la commission d'enquête, mais la majorité n'a même pas envisagé, ni discuté de cette question. Seul le pouvoir populaire, sous la forme de la société, a exprimé une attitude positive à l'égard de cette question.

Il n'est pas clair pourquoi nous devrions couvrir et couvrons le régime de Saakashvili pour son crime principal, qu'il a commis contre l'État géorgien et le peuple géorgien. Je ne suis intéressé par aucun de ces 4 cas, le plus important pour moi est la perte des territoires géorgiens, et rien n'est fait dans ce sens. Et les 4 affaires dans lesquelles une partie a été achevée et condamnée, il s'avère que le crime principal de Saakashvili est couvert par cela.

Nous savons tous que Saakashvili était d'accord avec les Américains sur toutes ses démarches et sans eux, il n'aurait pu planifier et mettre en œuvre aucune des actions mentionnées ci-dessus. Cela peut être dit surtout après la visite de Bush en Géorgie en 2005.

Les Américains savaient très bien que le bombardement de Tskhinvali par Saakachvili serait suivi d'une riposte russe, qui finirait par entraîner une grave confrontation entre la Russie et l'Europe. . L'Amérique nous a ensuite détruits et maintenant toute l'Europe et l'Ukraine.

Aussi, on sait que John McCain s'est personnellement intéressé au début de la guerre, qui a bâti sa campagne présidentielle de 2008 sur le thème de la guerre russo-géorgienne.

À la suite de cette conspiration euro-atlantique, nos deux coins historiques - l'Abkhazie et Samachablo ont été détruits, des centaines de soldats et de civils géorgiens ont été tués et 30 000 personnes ont été déplacées dans leur patrie.

Ce que Saakashvili et ses mécènes étrangers ont fait en 2007-2008 n'est rien d'autre qu'une trahison. Dans ce contexte, il n'est pas surprenant que le régime de Saakashvili ait supprimé les articles de trahison et de complot contre l'État du Code pénal en 2007. Il est tout à fait clair qu'ils ont assuré de futurs crimes contre le pays. De plus, Saakashvili a délibérément quitté sa nationalité géorgienne, ce qui n'était pas nécessaire en raison de la pratique de l'Ukraine à l'époque.

Nous continuerons à recueillir des signatures afin que le bureau du procureur enquête sur les crimes commis par le régime de Saakashvili en relation avec la guerre de 2008, et que la commission d'enquête appropriée soit créée au parlement. Les personnes qui tentent encore d'impliquer la Géorgie dans la guerre, le pire crime de 2008, ne doivent en aucun cas être choisies.