(Original) Désoligarhisation - une question introduite artificiellement dans l'agenda de la Géorgie dans le but d'atteindre ses objectifs politiques étroits - Fridon Indzhiya

19.07.22

"La question de la désoligarisation est introduite artificiellement dans l'agenda du jour de la politique géorgienne, pour la réalisation d'objectifs politiques personnels étroits". C'est ce qu'a déclaré le chef des "socialistes européens" Fridon Indzhiya lors de la réunion du groupe de travail sur la réforme judiciaire, dirigé par le président du Parlement géorgien, Shalva Papuashvili.

La réunion du groupe de travail sur la réforme judiciaire se tient périodiquement dans le cadre du processus initié par le parti au pouvoir dans le but de mettre en œuvre les 12 points des recommandations de la Commission européenne.

Lors de la réunion, qui a été consacrée à la discussion de la question de la désoligarisation, la loi actuelle sur la désoligarisation en Ukraine a été présentée comme un exemple.

Selon Fridon Indzhiya, il est absolument inacceptable que la Géorgie adopte la loi selon laquelle une personne qui a reçu le statut d'oligarque n'a pas le droit de faire appel devant un tribunal.

"On dit que la désoligarhisation est une pratique, mais ce n'est pas le cas. Aucune expérience dans ce domaine. Cette pratique n'existe dans aucun pays européen. Je crois que la désoligarhisation affecte également dans une certaine mesure les droits constitutionnels d'une personne », a noté le député lors de la réunion.

Selon Indzhiy, il considère qu'un oligarque est un oligarque qui «a illégalement obtenu des revenus de fonds publics et est ainsi devenu riche. Par exemple, un appel d'offres illégal ou biaisé a été lancé, ou la législation antimonopole n'a pas été correctement appliquée, ou il n'a pas entièrement décrit ses actifs et a caché quelque chose, ou il a abusé de sa position officielle et de son influence. Tout cela ensemble peut être défini comme un oligarque.

"Si une personne gagne de l'argent sur la base d'une saine concurrence, dans le plein respect de la législation antimonopole, dans ce cas, il est faux de traiter une personne d'oligarque et d'évaluer ses actions comme illégales, tout en ne lui donnant pas la possibilité de défendre ses droits en tribunal, prévu par sa propre Constitution », a souligné Indzhiya. .

Le chef du groupe politique estime que sur la voie du développement démocratique de la Géorgie, il est très important que la mise en œuvre sans faille des lois déjà adoptées soit effectuée.

"Nous avons adopté presque toutes les lois en vigueur aux États-Unis, en Allemagne ou dans d'autres États européens, mais leur respect est important, et c'est précisément dans cette partie que nous avons un problème. Aucun contrôle, ni du parquet ni de notre côté. Par exemple, lorsqu'un ministre vient au Parlement, il peut répondre à une partie des questions, et ne pas répondre du tout à l'autre partie, et ainsi quitter le Parlement, alors que rien ne change, car il n'y a pas de contrôle. Il n'y a aucun contrôle sur la mise en œuvre de la législation antimonopole. Service antimonopole, parquet, tribunal, toutes les structures doivent être au niveau nécessaire. Les procédures judiciaires sont retardées de plusieurs années. Le processus peut durer 5 ans, et pendant ce temps la personne peut mourir, et la question peut perdre de sa pertinence... Nous allons maintenant nous baser sur la loi ukrainienne sur la déoligarhisation, alors qu'aucun pays n'a l'expérience de l'application d'une telle loi", — a déclaré Fridon Indzhiya.

Le député n'est pas d'accord avec l'opinion selon laquelle l'octroi du statut de candidat à l'UE à l'Ukraine était lié à l'adoption de cette loi. Selon le député, il ne s'agissait que d'une décision politique et la Géorgie subit d'autres pressions politiques.

Fridon Indzhiya a souligné que le groupe politique "Socialistes européens" participera certainement aux activités législatives parlementaires, notamment en s'impliquant activement dans les travaux de divers groupes de travail parlementaires, mais qu'il ne permettra en aucun cas l'adoption d'une loi anticonstitutionnelle qui viole les droits de l'homme.

"Il n'est pas permis d'accepter une loi à la demande, la pression ou la coercition, et notre parti politique s'opposera toujours à de telles actions", - a souligné Indzhiya.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs <abbr title="Langage Signalétique Hyper Text">HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> </abbr>

*